结论：装修合同中，一方单方面修改合同总价是否构成欺诈，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。在装修合同中，如果一方单方面修改合同总价，并且这种修改是基于故意隐瞒或虚构事实（如虚构工程量、材料价格等），从而诱使对方接受新的价格，那么这种行为可能构成欺诈。

2. 单方面修改合同总价的合法性：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，一旦签订，对双方都具有法律约束力。未经对方同意，任何一方不得擅自变更合同内容，包括合同总价。如果一方单方面修改合同总价，且这种修改没有得到对方的认可，那么这种修改是无效的，但并不一定直接构成欺诈。它可能构成违约行为，需要承担违约责任。

3. 具体情境分析：

   • 如果修改是基于合理原因：如工程量发生显著变化、材料价格大幅波动等，且修改方能够提供充分证据证明这些变化是合理的、不可预见的，并且及时与对方沟通协商，那么这种修改可能不被视为欺诈，而是合同变更的合法情形。
   • 如果修改是无合理依据的：如修改方为了获取更多利益而故意虚构理由或隐瞒真相，诱使对方接受新的价格，且没有与对方进行充分沟通协商，那么这种行为很可能构成欺诈。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成欺诈，受害方有权要求撤销合同或变更合同内容，并可以要求欺诈方承担损害赔偿责任。
   • 如果不构成欺诈但构成违约，受害方可以要求违约方承担违约责任，如继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。
   • 建议：在签订装修合同时，双方应明确约定合同总价的构成、调整条件及程序等，以避免后续争议。如果一方单方面修改合同总价，另一方应及时与对方沟通协商，了解修改原因并评估其合理性。如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。

进一步思考：在实际操作中，装修合同的纠纷往往涉及多个方面，如工程质量、工期、付款方式等。因此，在处理单方面修改合同总价的问题时，需要综合考虑整个合同的履行情况以及双方的过错程度等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。