结论：关于“人死账清”还是“父债子还”的问题，不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。

1. “人死账清”的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果债务人死亡，且其遗产不足以清偿全部债务，或者债务人没有留下任何遗产，那么其债务通常会被视为“人死账清”。也就是说，债权人无法再向债务人的继承人追讨债务，除非继承人自愿承担。
   • 具体情形：例如，债务人去世后，其遗产经过清算后发现不足以支付所有债务，或者债务人根本没有留下任何财产，那么在这种情况下，债务通常会被视为消灭，即“人死账清”。

2. “父债子还”的情况：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的规定，如果债务人死亡后留下遗产，且继承人继承了这些遗产，那么继承人有义务在继承的遗产范围内清偿被继承人的债务。这就是所谓的“父债子还”的法律基础，但并非绝对，而是有限度的。
   • 具体情形与限制：
     • 有限清偿：继承人只需在继承的遗产实际价值范围内承担清偿责任。如果遗产价值不足以清偿全部债务，继承人无需用自己的个人财产来补足。
     • 放弃继承：如果继承人选择放弃继承，那么他们就不需要承担被继承人的任何债务。
     • 恶意逃避债务：如果继承人存在恶意逃避债务的行为，如隐匿、转移遗产等，那么他们可能需要承担更严重的法律责任。

法律建议：

• 对于债权人来说，如果债务人去世，应及时了解债务人的遗产情况，并依法向继承人主张权利。同时，要注意收集相关证据，如债务合同、转账记录等，以证明债务的存在和金额。
• 对于继承人来说，如果面临被追讨债务的情况，应首先了解自己继承的遗产范围和价值，以及债务的具体情况。如果认为债务不属于自己应承担的范围，或者遗产价值不足以清偿债务，可以寻求法律帮助来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果债权人未能及时主张权利或证据不足，可能导致无法追回债务。
• 如果继承人未能依法清偿债务或存在恶意逃避债务的行为，可能面临法律诉讼和强制执行等后果。

总之，“人死账清”还是“父债子还”取决于债务人的遗产情况和继承人的选择。在处理这类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何关于婚姻家庭或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。