在侵权损害赔偿领域，损害赔偿的原则是确保赔偿公正、合理与全面的基石。针对您提出的“损害赔偿的三个原则”这一问题，结合相关法律法规及实务经验，我为您详细阐述以下三个核心原则：

1. 全部赔偿原则

   • 含义：侵权行为人应当赔偿因其侵权行为给被侵权人造成的全部损失，这既包括直接损失，如财物损毁、医疗费用等，也包括间接损失，如因伤无法工作导致的收入减少、因合同违约导致的预期利益损失等。
   • 目的：旨在使被侵权人恢复到侵权行为发生前的状态，确保其所受损失得到完全弥补。
   • 应用实例：若甲因过错导致乙的汽车损坏，甲不仅需赔偿汽车维修费用，还需考虑乙因此无法运营车辆所减少的收入，以及因车辆损坏可能导致的其他间接损失。

2. 过失相抵原则（与有过失原则）

   • 含义：如果被侵权人对损害的发生或扩大也有过错，那么应当减轻侵权人的赔偿责任。这一原则体现了法律对双方过错程度的考量，以及公平原则在损害赔偿中的应用。
   • 考量因素：法院在确定减轻比例时，会综合考虑双方过错的程度、原因力大小等因素，以确保赔偿责任的公平分配。
   • 应用实例：在交通事故中，若行人闯红灯导致被撞伤，行人自身存在过错，机动车一方的赔偿责任会相应减轻。具体减轻比例需由法院根据双方过错程度、事故原因等因素综合判断。

3. 损益相抵原则

   • 含义：在确定侵权损害赔偿数额时，如果被侵权人因侵权行为获得了一定利益，该利益应在赔偿数额中予以扣除。这一原则旨在避免被侵权人因侵权行为获得不当利益，确保赔偿的合理性和公平性。
   • 作用：通过扣除被侵权人因侵权行为获得的利益，可以更准确地反映其实际损失，从而确保赔偿数额的公正性。
   • 应用实例：若甲工厂排放污水污染了乙承包的鱼塘，但剩余鱼苗因水质变化生长加快，乙获得了额外收益，则在计算赔偿时应扣除这部分收益，以避免乙因侵权行为获得不当利益。

综合应用与建议： 在处理侵权损害赔偿案件时，应综合考虑上述原则，并根据案件的具体情况和相关法律法规的规定来确定赔偿的具体原则和数额。例如，在确定赔偿数额时，应首先依据全部赔偿原则计算被侵权人的全部损失；然后考虑是否存在过失相抵的情况，如被侵权人自身也存在过错；接着评估是否存在损益相抵的情况，如被侵权人因侵权行为获得了额外利益；最后，根据案件的具体情况和社会公平正义的原则，对赔偿数额进行适当调整。

法律背景与依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这一条款为过失相抵原则提供了明确的法律依据。
• 在实务中，损益相抵原则虽未在民法典中明确提及，但已被广泛接受并应用于司法实践中，体现了法律对公平正义的追求。

如有任何关于侵权损害赔偿的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。