精神损害赔偿原则主要包括以下几点：

1. 抚慰为主、补偿为辅原则：

   • 精神损害赔偿的首要目的是对受害人进行精神上的抚慰，以缓解其因侵权行为所遭受的精神痛苦或心理创伤。
   • 同时，它也具有一定的补偿性，旨在通过金钱赔偿来弥补受害人因侵权行为而遭受的某些实际损失，但这种补偿是次要的。

2. 法定原则：

   • 精神损害赔偿的适用必须严格依据法律规定，如《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。
   • 主张精神损害赔偿时，需按照法定的程序要求进行，如举证、质证等。

3. 过错责任原则：

   • 侵权人只有在主观上存在过错（故意或过失）的情况下，才需承担精神损害赔偿责任。
   • 故意侵权指侵权人明知自己的行为会给他人造成精神损害，仍然积极实施；过失侵权则指侵权人因疏忽大意或轻信能够避免而导致损害发生。

4. 损害后果与因果关系原则：

   • 受害人必须遭受了严重的精神损害后果，且该损害后果需与侵权行为存在直接的因果关系，才能够主张精神损害赔偿。
   • “严重精神损害”的判断需结合具体案件，考虑精神痛苦的程度、持续时间及对受害人正常生活、工作、社交等方面的影响。

5. 适当限制原则：

   • 法律对精神损害赔偿的数额设定限制，以防止赔偿数额的无限扩大和滥用。
   • 法院在确定赔偿数额时，会综合考虑多种因素，如侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果、获利情况、经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等。

6. 法官自由裁量权与统一标准相结合：

   • 由于精神痛苦的程度难以用客观标准衡量，法律赋予法官一定的自由裁量权。
   • 同时，为了保持判决的一致性和公正性，法律也提供了统一的参考标准或指导原则来约束法官的自由裁量权。

7. 补充适用原则：

   • 在考虑精神损害赔偿之前，应首先尝试非金钱赔偿方式，如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。
   • 仅当这些非金钱赔偿方式不足以弥补受害人的精神损害时，才考虑适用精神损害赔偿。

8. 过失相抵原则：

   • 如果受害人对损害事实和后果的发生也有过错，那么可以根据其过错程度来减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。

综上所述，精神损害赔偿原则是一个综合考量的体系，旨在确保赔偿的公正性、合理性和可操作性。在实际应用中，应根据具体案件事实和证据，合理运用这些原则，以确保判决的合理性和公正性。如果您有任何关于精神损害赔偿的进一步问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。