口头传唤时未出示人民警察证，并不直接导致处罚被取消，但可能影响传唤的合法性及后续证据的效力。以下从多个角度进行详细分析：

1. 传唤的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的一种强制措施。在执行传唤时，执法人员应当出示相应的证件和法律文书，以证明其身份和传唤的合法性。
   • 口头传唤作为一种简便的传唤方式，通常适用于现场发现的犯罪嫌疑人或被告人。然而，即便是在口头传唤的情况下，执法人员也应当遵循基本的程序要求，包括出示证件（在可能的情况下）和说明传唤的理由。

2. 未出示人民警察证的影响：

   • 程序瑕疵：未出示人民警察证可能构成传唤程序上的瑕疵。这种瑕疵可能影响传唤的合法性，但并不直接导致处罚被取消。因为处罚的取消通常需要基于更严重的程序违法或实体错误。
   • 证据效力：如果传唤过程中未出示证件，且后续在讯问或调查中未采取其他补救措施（如补办手续、确认身份等），那么基于该传唤所获得的证据可能因程序违法而被排除或削弱其证明力。

3. 法律后果与救济途径：

   • 法律后果：未出示人民警察证进行传唤，并不直接导致处罚决定被撤销或无效。但是，如果因此导致传唤程序违法，且该违法程序对当事人的权益产生了实质性影响，那么当事人有权在后续的法律程序中提出异议。
   • 救济途径：当事人可以在接受讯问或调查时提出异议，要求执法人员出示证件或说明传唤的合法性。如果执法人员拒绝出示或说明，当事人可以记录相关情况，并在后续的法律程序中（如申请复议、提起诉讼等）作为抗辩理由。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于执法人员：在执行口头传唤时，应尽可能出示人民警察证或其他有效证件，以证明身份和传唤的合法性。如果因特殊情况无法出示证件，应在讯问或调查过程中及时补办手续或采取其他补救措施。
   • 对于当事人：如果遭遇未出示证件的口头传唤，应保持冷静并记录相关情况（如时间、地点、执法人员信息等）。在接受讯问或调查时，可以提出异议并要求执法人员出示证件或说明传唤的合法性。如果认为自己的权益受到侵害，可以及时寻求法律帮助。

总结来说，口头传唤时未出示人民警察证并不直接导致处罚被取消，但可能影响传唤的合法性及后续证据的效力。当事人在面对这种情况时，应了解自己的权利并采取相应的救济措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。