结论：是否对2000元的诉讼标的进行保全，需结合案件具体情况、保全目的及成本效益等多方面因素综合考量，并非绝对必要，但特定情形下具有必要性。以下从不同角度详细分析：
一、保全的必要性分析
防止财产转移：
- 若被告存在转移、隐匿财产的风险，如被告经营状况恶化、有逃避债务的迹象，或案件涉及多方当事人、财产关系复杂，此时保全可确保判决后能够顺利执行，维护原告合法权益。
- 示例：在借贷纠纷中，若被告已将名下房产、车辆等主要资产转移至他人名下，或存在大额资金流动异常，原告可申请财产保全，防止被告进一步转移财产。
保障判决执行：
- 保全措施可限制被告对特定财产的处分权，确保判决生效后，原告能够依据判决内容获得相应的赔偿或财产。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
诉讼策略考量：
- 在某些案件中，保全措施可作为诉讼策略的一部分，通过施加压力促使被告主动履行义务或达成和解，从而节省诉讼时间和成本。
- 示例：在合同纠纷中，原告申请保全被告的银行账户或应收账款，可能迫使被告重新考虑诉讼风险，主动提出和解或履行合同义务。
二、保全的成本与风险
保全费用：
- 申请保全需缴纳一定的保全费用，包括申请费、担保费等。对于2000元的诉讼标的，保全费用可能占比较大，需权衡成本与收益。
- 计算公式：保全费用通常根据保全财产的金额或价值按比例收取，具体比例可参照当地法院的收费标准。例如，若保全财产金额为2000元，保全费用可能为几十元至几百元不等（具体以当地法院标准为准）。
保全错误风险：
- 若保全申请错误，如保全对象错误、保全金额超过实际损失等，申请人可能需承担赔偿责任，包括赔偿被告因保全遭受的损失。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
保全程序复杂性：
- 保全程序涉及申请、审查、执行等多个环节，需提交相关证据材料、提供担保等，程序相对复杂，可能增加诉讼时间和成本。
三、综合建议
评估案件风险：
- 原告应全面评估案件风险，包括被告财产状况、诉讼前景等，以确定保全的必要性。
权衡成本与收益：
- 综合考虑保全费用、诉讼时间成本与可能获得的赔偿或财产，权衡保全的成本与收益。
咨询专业律师：
- 在决定是否申请保全前，建议咨询专业律师，了解当地法院的保全政策、费用标准及程序要求，以便做出明智决策。若你有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。
考虑其他替代措施：
- 若保全成本过高或风险较大，可考虑其他替代措施，如申请先予执行、要求被告提供担保等，以降低诉讼风险。