结论：在庭审中，公司作为被告时，是否追加股东为共同被告需结合具体情形判断，并非所有案件都会追加。以下从法律框架、常见追加情形、不追加情形及实务建议四方面展开分析：

一、法律框架：追加股东的法律依据

1. 《公司法》第20条（人格否认）
   若股东滥用公司法人独立地位（如财产混同、过度控制），逃避债务并损害债权人利益，法院可“刺破公司面纱”，追加股东为被告承担连带责任。
   示例：A公司股东B将公司资金转入个人账户用于消费，导致A公司无法清偿债务，债权人可申请追加B为被告。

2. 《公司法解释（三）》第13-14条（出资责任）

   • 股东未履行或未全面履行出资义务，债权人可请求其在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
     
   • 股东抽逃出资的，需在抽逃范围内担责。
     示例：C公司注册资本1000万元，股东D仅实缴200万元，债权人可追加D要求其补缴800万元及利息。

3. 《公司法解释（二）》第18条（清算责任）
   股东未在法定期限内清算导致公司财产贬损，或怠于履行义务导致无法清算的，需对公司债务承担赔偿责任或连带清偿责任。
   示例：E公司解散后，股东F未及时清算且丢失财务账册，债权人可追加F为被告。

4. 《变更、追加当事人规定》第17-20条（执行阶段追加）
   若判决后公司无财产可供执行，债权人可在执行程序中申请追加未出资或抽逃出资的股东为被执行人。

二、通常会追加股东为被告的情形

1. 股东存在过错且与公司债务直接相关

   • 财产混同：一人公司股东无法证明财产独立于公司（如《公司法》第63条）。
     
   • 滥用权利：股东通过关联交易转移资产、虚构债务等。
     
   • 未履行出资义务：包括未出资、未足额出资或抽逃出资。
     案例：F公司为一人公司，股东G用个人账户收取公司货款，法院可追加G为被告要求其对公司债务担责。

2. 清算阶段责任
   股东作为清算义务人未依法清算，导致公司财产流失或无法清算的，需承担赔偿责任。
   案例：H公司解散后，股东I未成立清算组，导致公司设备被贱卖，债权人可追加I要求赔偿损失。

3. 股权转让瑕疵
   转让方隐瞒公司债务或出资瑕疵，受让方可要求其在原出资范围内承担责任（需以诉讼或仲裁方式确认）。
   案例：J将股权转让给K时未披露未缴足出资的事实，K被追诉后，可申请追加J为共同被告。

三、一般不会追加股东为被告的情形

1. 公司具有独立偿债能力
   若公司财产充足，能独立清偿债务，法院通常不会追加股东。
   示例：M公司名下有房产、存款等资产，足以支付货款，债权人仅起诉M公司即可。

2. 股东无过错且已履行义务

   • 股东已按章程全面履行出资义务。
     
   • 未参与公司经营管理，对违法行为不知情。
     示例：N公司股东O仅出资未参与经营，且无证据证明其协助侵权，法院不会追加O为被告。

3. 债务与公司经营无关
   如公司因市场风险、政策变化等非股东原因导致亏损，股东不担责。
   示例：P公司因疫情无法经营，股东Q无过错，债权人不能追加Q为被告。

四、实务操作建议

1. 原告视角

   • 起诉时一并列明股东：避免后续追加程序延误，提高效率。
     
   • 申请财产保全：防止股东转移资产，保障执行效果。
     
   • 收集关键证据：如银行流水、审计报告、股东会决议等，证明股东过错或财产混同。

2. 被告股东抗辩要点

   • 证明出资到位：提供验资报告、转账记录等。
     
   • 证明财产独立：提交年度财务报告、审计报告等。
     
   • 主张无过错：如未参与经营、不知情等。

3. 法院审查重点

   • 人格混同的“三要素”：人员、业务、财务是否交叉。
     
   • 出资瑕疵的具体情节及金额。
     
   • 侵权行为与损害后果的因果关系。

五、特殊注意事项

• 诉讼时效：涉及股东责任的请求权可能受不同时效限制（如出资不实适用普通诉讼时效）。
  
• 穿透式审判趋势：司法实践中对关联交易、多层嵌套结构的审查力度加强，实质重于形式原则更为凸显。
  
• 执行阶段追加：若判决后公司无可供执行财产，债权人可在执行程序中申请追加未出资股东为被执行人。

总结：是否追加股东为被告需结合具体案情和法律依据综合判断。若您面临此类问题，建议提供详细案情（如股东行为、公司财产状况等），以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。