关于您提出的“个人做伤残鉴定法院会认可吗”这一问题，其答案并非绝对，而是需要依据具体情况由法院进行判定。以下是我为您详细分析的几种情况：
法院可能认可的情况
鉴定机构与人员具备资质且程序合法：
- 如果您个人选择的伤残鉴定机构具备法医临床鉴定资质，且鉴定人员也是合格的，同时他们严格按照法定程序进行鉴定，那么这样的鉴定意见通常具有较高的可信度和证明力。法院在审理案件时，往往会尊重并认可这类专业机构出具的鉴定结果。
- 举例来说，如果您在交通事故中受伤，并自行委托了一家已在司法行政部门备案登记的鉴定机构进行伤残鉴定，且该机构在鉴定过程中严格遵循了相关标准和程序，那么其出具的鉴定意见被法院采信的可能性就非常大。
对方无异议或未申请重新鉴定：
- 在诉讼过程中，如果对方当事人对您个人提交的伤残鉴定报告没有提出有效异议，或者在法定期限内没有申请重新鉴定，那么法院通常会倾向于接受该鉴定结论。
- 例如，在民事侵权案件中，如果被告收到您的单方伤残鉴定报告后，在指定期间内既没有提出实质性反驳，也没有申请重新鉴定，那么法院很可能会认可您的单方鉴定结果。
法院可能不认可的情况
鉴定机构或人员缺乏资质：
- 如果您选择的伤残鉴定机构不具备相应的资质，或者鉴定人员不是合格的法医临床鉴定人员，那么这样的鉴定意见就不具有合法性，法院将不会予以认可。
- 举例来说，如果您选择了一家非法医临床鉴定资质的普通咨询机构进行伤残鉴定，那么由于主体资格不符，法院很可能会否定其效力。
鉴定程序严重违法：
- 如果在鉴定过程中存在违反法定程序的情形，比如鉴定人员应该回避而没有回避、没有按照规范操作等，那么这将影响鉴定结果的公正性和准确性，法院也不会认可这样的鉴定意见。
对方有充分证据反驳并提出重新鉴定：
- 如果对方当事人能够提供确凿的证据证明您的单方鉴定存在问题，比如鉴定依据明显不足、结果与实际情况严重不符等，并且在规定时间内申请了重新鉴定，那么法院通常会支持重新鉴定，而您的原单方鉴定意见则不会被认可。
实践建议
为了确保鉴定的公正性和减少法律纠纷，我建议您优先考虑通过双方协商或者法院指定的方式来选择鉴定机构。如果您确实需要单方委托鉴定，那么一定要确保所选机构具备相应的资质，并且严格遵守鉴定程序。
综上所述，个人做的伤残鉴定虽然有可能被法院认可，但也存在不被认可的风险。因此，在选择鉴定方式和机构时，您应该充分考虑其合法性与专业性，以确保鉴定结果在法律上的有效性。