被告在拿着驳回原告诉讼请求的判决书另案起诉，并在作证开完庭后撤诉，其目的可能涉及多个方面，以下是一些可能的解释：

1. 诉讼策略调整：

   • 被告可能最初认为通过另案起诉并利用之前的驳回判决书作为证据，能够更有效地维护自己的权益或反驳原告的主张。然而，在作证和开庭过程中，被告可能发现新的证据或情况，或者意识到原诉讼策略存在不足，因此选择撤诉以调整策略，准备更充分的证据或采取其他法律手段。

2. 避免不利判决：

   • 在另案起诉过程中，被告可能担心如果继续诉讼，可能会面临不利的判决结果。例如，如果被告在作证过程中发现自己的证据不足以支持其主张，或者原告提出了更有力的反驳证据，被告可能会选择撤诉以避免败诉的风险。

3. 和解或协商：

   • 撤诉也可能是被告为了与原告进行和解或协商而采取的策略。在诉讼过程中，双方可能意识到通过诉讼解决争议并非最佳选择，因此选择撤诉并寻求和解或协商的方式来解决纠纷。这种方式可以节省时间和成本，并可能达成双方都能接受的解决方案。

4. 程序性考量：

   • 被告可能出于程序性的考量而选择撤诉。例如，被告可能认为当前诉讼程序存在某些问题或不利因素，如管辖权争议、证据规则限制等，因此选择撤诉以重新选择更有利的诉讼程序或法院进行诉讼。

5. 其他个人或商业原因：

   • 除了上述法律策略和程序性考量外，被告还可能出于个人或商业原因而选择撤诉。例如，被告可能面临其他更紧迫的法律或商业问题，需要优先处理；或者被告可能认为继续诉讼将对其声誉或商业利益造成不利影响，因此选择撤诉以维护自身利益。

在法律背景下，撤诉是被告的一项权利，但撤诉后并不意味着被告不能再次起诉。如果被告认为有必要，可以在符合法律规定的情况下再次提起诉讼。然而，撤诉也可能对被告产生一定的法律后果，如诉讼费用的承担、诉讼时效的中断等。

对于原告而言，面对被告撤诉的情况，应仔细分析被告撤诉的原因和可能的影响。如果原告认为被告撤诉是为了逃避法律责任或继续实施侵权行为，原告可以考虑采取其他法律手段来维护自己的权益，如申请财产保全、提起反诉等。

如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和策略。