结论：在开完庭后原告撤诉而被告不同意的情况下，原告的撤诉行为是否有效，主要取决于撤诉是否符合法律规定以及法院的裁定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原告撤诉的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉。这是原告的一项基本诉讼权利，体现了诉讼的自愿原则。
   • 撤诉应当是原告的真实意思表示，且不得违反法律规定或损害国家、集体和他人的利益。

2. 被告不同意撤诉的影响：

   • 被告不同意撤诉本身并不直接影响原告撤诉的效力。撤诉的决定权主要在原告，但需经过法院的审查和裁定。
   • 被告可以通过向法院表达意见、提交证据等方式，说明撤诉可能对其造成的损害或影响，但这并不改变撤诉决定权在原告的事实。

3. 法院对撤诉的裁定：

   • 法院在收到原告的撤诉申请后，会进行审查。审查的内容包括撤诉是否出于原告的真实意思表示、是否违反法律规定或损害他人利益等。
   • 如果法院认为撤诉符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的利益，通常会裁定准许撤诉。此时，诉讼程序终结，被告无需再参与诉讼。
   • 如果法院认为撤诉不符合法律规定或可能损害他人利益，可能会裁定不准许撤诉。此时，诉讼程序继续进行，原告需继续参与诉讼。

4. 被告的应对策略：

   • 如果被告认为原告的撤诉可能损害其利益，可以向法院提交书面意见，说明撤诉的不当之处，并请求法院裁定不准许撤诉。
   • 被告也可以积极准备后续诉讼，以防法院裁定不准许撤诉后，诉讼程序继续进行。

法律建议：

• 对于原告而言，撤诉前应充分考虑撤诉的后果和影响，确保撤诉是出于真实意思表示，且不会违反法律规定或损害他人利益。
• 对于被告而言，如果不同意原告的撤诉，应积极向法院表达意见，并准备后续诉讼。同时，也可以考虑与原告进行协商，寻求和解或其他解决方案。

可能后果：

• 如果法院裁定准许撤诉，诉讼程序终结，被告无需再参与诉讼，但可能面临原告再次起诉的风险。
• 如果法院裁定不准许撤诉，诉讼程序继续进行，被告需继续参与诉讼，并承担相应的诉讼风险和责任。

如有更多关于司法行政或诉讼程序的问题，可以直接向我咨询。