关于汽车抵押贷款收取中介费、GPS费等是否合规的问题，结论前置如下：
- 合规情况：若贷款机构在合同签订前明确告知并协商一致收取中介费、GPS费等，且费用符合市场行情，同时这些费用对于辅助债权实现具有必要性，则收费行为合规。
- 不合规情况：若贷款机构未提前说明或隐瞒收费项目，收费过高且无合理依据，或强制捆绑不必要服务，则收费行为不合规。
详细分析如下：
合规收费的情况
事先明确告知且协商一致：
- 贷款机构在签订抵押合同前，应向抵押人明确告知会收取哪些费用，包括中介费、GPS费等，并详细说明收费标准、用途等信息。
- 经抵押人同意后，将相关条款写入合同，确保收费的透明性和合法性，保障抵押人的知情权。
费用符合市场行情：
- 收取的中介费、GPS费等应与市场上同类服务的收费标准相符，不存在明显过高或不合理溢价。
- 例如，若市场普遍收取GPS费用为2000元左右，贷款机构收取的费用在此范围内即视为合理。
辅助债权实现的必要性：
- GPS设备的安装旨在实时监控车辆位置，防止车辆被盗抢或擅自转移，从而保障债权安全。
- 在特定情况下，如车辆价值高、信用状况不佳等，安装GPS具有合理性，其费用也因此被视为合理的出质权利相关费用。
不合规收费的情况
未提前说明或隐瞒收费：
- 贷款机构若在合同签订后突然要求支付中介费、GPS费等，或故意隐瞒此收费项目，构成对抵押人的欺诈行为，属于不合理收费。
收费过高且无合理依据：
- 当收取的中介费、GPS费等远超市场正常水平，且无法提供合理解释和依据时，即为不合理收费。
- 例如，市场收费2000元，而贷款机构却收取5000元甚至更高，显然损害了抵押人的利益。
强制捆绑不必要服务：
- 对于信用良好、抵押物价值稳定且易于监管的抵押人，若贷款机构强制要求安装GPS并收费，即使作为发放贷款或办理抵押的条件，也属于不合理操作。
借款人应对措施
面对不合理的中介费、GPS费等要求，借款人可采取以下措施维护自身权益：
沟通协商：
- 首先尝试与贷款机构进行沟通协商，要求其说明收费的合理性，并争取降低或取消不合理费用。
查阅合同条款：
- 仔细阅读贷款合同，确认是否有关于中介费、GPS费等的明确约定及其金额。
- 若合同中未明确约定或约定不明确，可要求贷款机构补充说明或修改合同。
投诉与法律途径：
- 若协商无果，可向相关监管部门投诉贷款机构的不合理收费行为。
- 同时，可寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
总结与建议：
在办理汽车抵押贷款时，借款人应仔细阅读合同条款，了解各项费用的收取情况，并确保自己的权益得到充分保障。若遇到不合理收费情况，应积极与贷款机构沟通协商，并保留好相关证据以便后续维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。