结论：关于“借了钱要在合同签订的起诉合不合法”这一问题，需要分情况讨论。一般来说，在合同中约定起诉（即约定管辖法院）是合法的，但需满足一定条件；若合同中的起诉条款存在违法情形，则该条款可能无效。以下为你详细分析：
合法情形
约定管辖法院合法
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 举例说明：假设甲和乙签订了一份借款合同，合同签订地在A市，双方在合同中明确约定，若发生纠纷，由A市的人民法院管辖。这种约定就是合法的，因为A市是与争议有实际联系的地点，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 法律建议：在签订借款合同时，如果双方希望约定管辖法院，应确保所选法院是与争议有实际联系的地点，并且要明确、具体地写出法院的名称，避免使用模糊的表述。
起诉行为本身合法
- 法律背景：当借款人未按照合同约定履行还款义务时，出借人有权依据合同向法院提起诉讼，这是出借人维护自身合法权益的合法途径。
- 举例说明：丙向丁借款10万元，并签订了借款合同，约定还款期限为一年。一年后，丙未还款，丁可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求丙还款。这种起诉行为是完全合法的。
- 法律建议：在提起诉讼前，出借人应收集好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实和借款人的违约行为。
违法情形
约定管辖法院违法
- 法律背景：如果合同中约定的管辖法院与争议没有实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定就是无效的。
- 举例说明：戊和己签订了一份借款合同，合同签订地在B市，但双方在合同中约定，若发生纠纷，由C市的人民法院管辖，而C市与争议没有任何实际联系。这种约定就是违法的，无效的。
- 法律后果：在这种情况下，若发生纠纷，应按照法定管辖原则确定管辖法院，即一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
合同条款存在其他违法情形
- 法律背景：如果借款合同本身存在违法情形，如借款利率超过法定上限、借款用途违法等，那么合同中的起诉条款也可能因合同整体无效而无效。
- 举例说明：庚向辛借款，双方签订的借款合同中约定借款利率为年利率36%，明显超过了法定上限（目前为一年期贷款市场报价利率的四倍）。同时，合同中还约定，若发生纠纷，由某特定法院管辖。由于借款合同因利率违法而无效，其中的起诉条款也可能无效。
- 法律后果：在这种情况下，若发生纠纷，同样应按照法定管辖原则确定管辖法院。同时，对于违法的借款合同，法院会根据具体情况对借款利率等条款进行调整或认定无效。
进一步思考的依据：在签订借款合同时，双方应充分了解相关法律法规，确保合同条款的合法性和有效性。如果对合同条款存在疑问或不确定的地方，应及时咨询专业律师，以避免后续纠纷的发生。如果你有具体的借款合同或相关纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。