在相邻权纠纷中，土地承包合同并非必要条件，但可能作为证据之一辅助纠纷解决。具体分析如下：

1. 相邻权纠纷的核心是相邻关系
   相邻权纠纷主要涉及不动产相邻各方在通行、采光、排水、通风、用水等方面的权利义务关系，其法律依据是《民法典》物权编中的相邻关系条款（如第288-296条）。这类纠纷的解决重点在于判断一方行为是否侵害了另一方的相邻权，而非土地权属本身。因此，即使没有土地承包合同，只要能证明不动产的相邻关系及侵权事实，仍可主张权利。

2. 土地承包合同的作用
   若相邻权纠纷涉及土地使用范围（如排水、通行是否越界），土地承包合同可能成为关键证据：

   • 明确土地边界：合同中记载的土地四至、面积等信息，可用于确定双方土地的相邻关系及争议区域是否属于己方范围。
     
   • 证明使用权限：合同中约定的土地用途（如种植、养殖）可能影响相邻权行使的合理性（例如，养殖场排水是否符合约定用途）。
     
   • 辅助权属证明：在土地权属存在争议时，承包合同可作为土地使用权归属的初步证据，但最终需以土地登记证书为准。

3. 无土地承包合同时的处理
   若纠纷中一方无法提供土地承包合同，仍可通过以下方式主张权利：

   • 其他权属证明：如土地承包经营权证、集体土地使用证、缴费凭证等。
     
   • 实际使用证据：如长期使用土地的痕迹（围墙、道路）、村民证人证言、村委会证明等。
     
   • 现场勘验：法院或调解机构可通过实地测量、拍照等方式固定争议事实。

建议：若涉及相邻权纠纷，建议优先收集侵权事实的证据（如照片、视频、损失证明），同时尽量提供土地权属或使用相关的证明材料（包括承包合同）。如有疑问，可直接向我咨询具体纠纷场景下的证据准备策略。