证人不到场的情况下，仍然可以提交书面证言作为证据，但其证明力会受到一定影响，且需满足特定条件。具体分析如下：

1. 书面证言的法律地位
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言属于法定证据类型之一，但证人原则上应当出庭接受质证。若证人因特殊原因（如健康原因、不可抗力等）无法到庭，可通过书面证言、视听资料或通过双向视听传输技术手段作证的方式提交证据。但需注意，书面证言的证明力通常低于证人当庭陈述，尤其在对方提出异议时，法院可能要求证人补充出庭或通过其他方式核实证言真实性。

2. 书面证言的效力限制

   • 对方质疑风险：若对方对书面证言的真实性提出合理怀疑（如证人未签名、未注明日期、内容模糊等），法院可能不予采信。
     
   • 补强证据要求：为增强书面证言的证明力，建议补充其他证据（如物证、书证、电子数据等）形成证据链，避免单独依赖证人证言。
     
   • 法院审查标准：法院会综合考量证人与当事人的关系、证言内容是否合理、是否与其他证据矛盾等因素，判断书面证言的可信度。

3. 实务建议

   • 优先争取证人出庭：若证人具备出庭条件，应尽量安排其出庭作证，以最大化证言效力。
     
   • 规范书面证言形式：若必须提交书面证言，需确保证人签名、注明日期，并附上证人身份证明及无法出庭的合理说明。
     
   • 提前与法院沟通：在诉讼前或举证期限内，向法院说明证人无法出庭的原因，申请以书面形式提交证言，降低被排除的风险。

总结：证人不到场时，书面证言可作为证据提交，但需满足形式要件并接受对方质证与法院审查。为保障权益，建议结合其他证据使用，并在必要时通过法律程序申请证人出庭或采用远程作证方式。如有具体案件需求，可进一步向我咨询细节。