在真正利他合同中，第三人和债权人是否都有请求权，需分情况讨论：

1. 若合同明确约定第三人享有直接请求权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。但是，法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。”
   • 在此情况下，第三人不仅享有请求权，而且其请求权具有直接性，即可以直接向债务人主张权利，无需通过债权人。同时，债权人作为合同的一方，其原有的请求权并未因此丧失，但可能因第三人行使请求权而受到一定限制，如债务人已向第三人履行债务的，债权人不得再要求债务人重复履行。

2. 若合同未明确约定第三人享有直接请求权：

   • 在此情况下，第三人通常不享有直接请求权。合同的效力主要约束合同双方，即债权人和债务人。第三人作为合同外的主体，除非法律另有规定或合同双方另有约定，否则不享有合同上的权利。
   • 债权人作为合同的一方，仍然享有请求债务人履行合同义务的权利。如果债务人未履行或履行不符合约定，债权人可以要求债务人承担违约责任。

法律建议与风险提示：

• 对于债权人：在签订利他合同时，应明确约定第三人是否享有直接请求权，以及请求权的具体范围和行使方式。这有助于避免未来可能出现的纠纷和争议。
• 对于债务人：在履行利他合同时，应仔细审查合同条款，确认第三人是否享有直接请求权。如果享有，应确保向第三人履行债务时符合合同约定和法律规定，以免承担违约责任。
• 对于第三人：在参与利他合同时，应了解自己的法律地位和权利。如果合同未明确约定直接请求权，不要擅自向债务人主张权利，以免引发不必要的法律纠纷。

特殊情形下的考虑：

• 如果利他合同涉及多方当事人或复杂法律关系，可能需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。例如，在涉及信托、保险等特殊法律关系的合同中，第三人的权利可能受到特别法的保护或限制。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。