机动车与电动车在地下车库相撞的责任划分，需依据交通法规，结合事故现场情况、车辆和驾驶人状态以及其他相关因素综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 一方过错原则：若事故完全由一方当事人的过错导致，如电动车违规行驶或机动车超速、酒驾等，则该方承担全部责任。
2. 双方过错原则：若双方均有过错，如机动车未按规定让行，同时电动车也存在逆行等违规行为，则根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
3. 无过错原则：若各方均无过错，属于交通意外事故，如因地下车库光线不足、地面湿滑等不可抗力因素导致的事故，则各方均无责任。但需注意，这种情况下，机动车作为强势一方，可能仍需根据公平原则承担一定的补偿责任。

二、责任划分的具体考量因素

1. 交通规则遵循情况：

   • 信号灯与标志标线：地下车库虽可能无交通信号灯，但通常会有明确的标志标线指示行驶方向。若电动车或机动车违反这些标志标线，如逆行、驶入禁止通行区域等，将影响责任划分。
   • 让行规定：在地下车库的转弯处、出入口等关键位置，需遵循让行规则。未让行一方通常需承担责任。

2. 车辆和驾驶人状态：

   • 超速：地下车库通常有限速规定。超速行驶会影响驾驶人对路况的判断和反应时间，因此超速一方可能需承担一定责任。
   • 酒驾、毒驾：这些行为严重违反交通安全法规，极大增加事故风险。若因此导致事故，通常会承担主要甚至全部责任。
   • 驾驶资格：无证驾驶或驾驶与准驾车型不符的车辆，将影响责任划分。通常需承担较重责任。
   • 车辆故障：若事故因车辆故障导致，如刹车失灵、转向故障等，车辆所有人或驾驶人可能需承担相应责任。但需注意，若车辆已定期保养且故障为突发不可预见，则责任可能减轻。

3. 事故现场证据：

   • 行车记录仪视频：若机动车或电动车安装有行车记录仪，其视频资料是责任划分的关键证据。
   • 监控录像：地下车库通常安装有监控摄像头。监控录像能清晰还原事故经过，有助于准确认定责任。
   • 目击证人证言：若有目击证人，其证言也是责任划分的重要参考。

4. 其他特殊情况：

   • 紧急避险：若电动车为躲避突然闯入道路的行人或其他障碍物而与机动车相撞，且机动车无过错，根据公平原则，机动车方可能仍需承担一定的补偿责任。
   • 电动车性质：若电动车属于超标电动车（如速度、重量等超过国家标准）且未依法登记上牌，在责任划分中可能对电动车驾驶人不利。

三、责任划分的法律程序

1. 报警和报案：发生车祸后，应及时报警并向保险公司报案。报警时，应详细说明事故地点、时间、车辆类型、伤亡情况等信息。
2. 现场勘查和调查：交警会进行现场勘查、调查取证，收集证据以还原事故真相。这包括拍摄现场照片、绘制现场图、询问当事人和目击证人等。
3. 制作交通事故认定书：交警根据勘验结果制作交通事故认定书，明确双方责任比例。认定书是处理事故的重要证据，双方当事人应认真核对并签字确认。
4. 协商或诉讼赔偿：当事人可根据认定书进行协商或提起诉讼以解决赔偿问题。协商时，应本着公平、合理的原则进行；若协商不成，可向法院提起诉讼。

四、注意事项

1. 及时报警：无论责任如何划分，发生车祸后都应及时报警以便交警部门处理。这有助于保护现场证据、明确责任比例，并为后续赔偿协商提供依据。
2. 保留证据：当事人应尽可能保留现场证据，如行车记录仪视频、监控录像、目击证人联系方式等。这些证据在责任划分和赔偿协商中至关重要。
3. 配合调查：当事人应积极配合交警部门的调查工作，并如实陈述事故经过。隐瞒或歪曲事实可能导致责任划分不公，甚至承担法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。