结论：是否需要负责取决于多个因素，包括交易时是否明确告知车行电动车存在故障、自燃原因是否与已知故障直接相关，以及交易后电动车的所有权是否已转移等。以下从不同角度进行分析：

一、交易时的告知义务

1. 若已明确告知：如果你在将电动车卖给车行时，已经明确告知车行该电动车存在故障，并且车行在明知故障的情况下仍然决定购买，那么在这种情况下，如果电动车后续发生自燃，且自燃原因与已知故障直接相关，你通常不需要承担责任。因为车行作为专业的二手车经营者，应当具备对车辆状况进行评估和判断的能力，他们应当自行承担因购买已知故障车辆而带来的风险。

2. 若未明确告知：如果你在交易时未明确告知车行电动车存在故障，或者故意隐瞒了故障情况，那么在这种情况下，如果电动车因该故障导致自燃，你可能会被认为存在过错，需要承担一定的责任。因为你有义务在交易时向车行提供真实、准确的车辆信息，以便车行做出合理的购买决策。

二、自燃原因与故障的关系

1. 直接相关：如果自燃原因确实与电动车的已知故障直接相关，比如电池短路、线路老化等，那么根据上述分析，如果你未履行告知义务，可能需要承担责任。

2. 非直接相关：如果自燃原因与电动车的已知故障无关，而是由于其他因素导致的，比如车行在存放或使用过程中不当操作、外部火源等，那么在这种情况下，你通常不需要承担责任。因为自燃并非由你的过错或电动车的已知故障导致。

三、交易后电动车的所有权

1. 所有权已转移：如果交易完成后，电动车的所有权已经合法转移给车行，那么在该车辆上发生的任何事故或损失，除非能证明与你之前的过错有关，否则通常应由车行自行承担。

2. 所有权未转移或存在争议：如果交易后电动车的所有权未明确转移给车行，或者存在所有权争议，那么在这种情况下，如果电动车发生自燃，可能会引发更复杂的法律纠纷。你需要根据具体情况，结合相关法律法规和交易合同来维护自己的权益。

建议：

• 在进行二手车交易时，务必履行告知义务，向买方提供真实、准确的车辆信息。
• 保留好交易合同和相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
• 如果遇到复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。