结论：父亲出车祸去世后，残疾人的原告判决书内容与姐妹兄弟的判决书内容不一定完全一样，这取决于各自在案件中的具体角色、诉求以及法院对案件事实的认定和法律适用。
分析说明：
角色与诉求的差异：
- 在交通事故责任纠纷中，每个原告（包括残疾人和兄弟姐妹）可能基于不同的法律关系和事实提出不同的诉求。例如，残疾人可能因其残疾状况而提出额外的赔偿请求，如残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，而兄弟姐妹可能主要关注死亡赔偿金、丧葬费等。
- 此外，如果残疾人在事故中也有过错，或者其残疾状况与事故无直接关联，那么其诉求和判决结果可能会与其他原告有所不同。
法院对案件事实的认定：
- 法院在审理案件时，会根据双方提供的证据和法律规定，对事故责任、损失范围等关键事实进行认定。不同原告提供的证据可能不同，导致法院对各自损失范围的认定存在差异。
- 例如，如果残疾人能提供充分证据证明其因事故导致的残疾状况和额外损失，法院可能会在其判决中予以考虑，而这可能不会体现在其他原告的判决中。
法律适用的差异：
- 在交通事故责任纠纷中，法院会依据相关法律法规（如《道路交通安全法》、《民法典》等）进行判决。不同原告可能因法律关系不同（如继承人、被扶养人等）而适用不同的法律条款。
- 此外，即使适用相同的法律条款，由于各自的具体情况不同（如年龄、收入、残疾状况等），判决结果也可能存在差异。
特殊场景：
- 如果残疾人和兄弟姐妹在案件中作为共同原告，且他们的诉求和事实依据基本相同，那么法院可能会在一份判决书中对他们的诉求进行统一处理，但判决书中仍会明确各自应得的赔偿份额。
- 如果残疾人和兄弟姐妹分别作为原告提起诉讼，且案件事实、法律关系等存在差异，那么法院可能会分别作出判决，判决内容自然也会有所不同。
行动建议：
- 对于您来说，如果作为原告之一参与诉讼，应充分准备证据材料，明确自己的诉求和事实依据，以便法院能够准确认定您的损失范围并作出公正判决。
- 如果您对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。
法律背景：
- 在交通事故责任纠纷中，法院会根据《道路交通安全法》、《民法典》等相关法律法规进行判决，确保判决结果的合法性和公正性。
- 同时，法院也会考虑案件的具体情况和当事人的实际损失，以实现个案的公平和正义。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。