结论：被执行人将超市转兑后的钱用于还银行贷款，是否构成拒执罪，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析：

1. 拒执罪的基本构成： 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。要构成此罪，必须同时满足两个条件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 被执行人行为的具体分析：

   • 有能力执行而拒不执行：这指的是被执行人拥有足够的财产或收入来履行判决或裁定，但却故意不履行。在本案例中，被执行人将超市转兑后获得了一笔资金，这笔资金理论上是可以用于履行判决或裁定的。
   • 情节严重：这通常指的是被执行人采取了隐藏、转移、变卖财产等手段来逃避执行，或者导致判决、裁定无法执行，给申请执行人造成了重大损失。如果被执行人将转兑超市所得的钱款用于还银行贷款，而非履行对申请执行人的债务，且这一行为导致了判决、裁定无法执行，那么可能构成情节严重。

3. 关键判断因素：

   • 资金用途的合理性：如果被执行人能够证明还银行贷款是出于紧急需要（如避免银行采取更严厉的催收措施，影响个人或企业信用），且这一行为并未导致对申请执行人的债务无法履行，那么可能不构成拒执罪。
   • 是否故意逃避执行：如果被执行人明知有判决或裁定需要履行，却故意将资金用于其他用途，以逃避对申请执行人的债务履行，那么这一行为可能构成拒执罪。
   • 对申请执行人的影响：如果被执行人的行为导致了判决、裁定无法执行，给申请执行人造成了重大损失，那么这一行为更可能构成拒执罪。

4. 法律建议：

   • 对于申请执行人而言，如果怀疑被执行人构成拒执罪，可以收集相关证据（如被执行人转兑超市的合同、资金流向证明等），并向人民法院提起刑事自诉或要求公安机关立案侦查。
   • 对于被执行人而言，如果确实面临资金困难，应积极与申请执行人协商解决方案，避免采取可能构成拒执罪的行为。

后续行动建议：

• 如果你作为申请执行人，认为被执行人的行为构成拒执罪，建议尽快收集相关证据，并向有管辖权的人民法院提起刑事自诉或要求公安机关立案侦查。
• 如果你作为被执行人，对是否构成拒执罪有疑问，或者希望了解如何合法合规地处理债务问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律建议。

总之，被执行人将超市转兑后的钱用于还银行贷款是否构成拒执罪，需要结合具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。