结论：租客拒不执行判决书不付判决书判决的钱，房东有权拒绝与租客谈新的合同。
分析：
合同自由原则：
- 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则，它允许当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，自由地决定是否订立合同、与谁订立合同以及合同的内容。
- 在本案例中，租客因未履行原租赁合同中的义务（如支付租金）而被法院判决支付相应款项，但租客拒不执行。这表明租客在信用和履行合同义务方面存在问题。
- 房东作为合同的一方，有权基于租客的不良信用记录和未履行义务的情况，决定是否与其继续建立新的合同关系。
租客的违约行为：
- 租客拒不执行判决书，即拒不支付判决书判决的钱，这构成了对原租赁合同的严重违约。
- 违约行为不仅损害了房东的合法权益，也破坏了合同关系的稳定性和可预测性。
- 房东有权基于租客的违约行为，采取包括拒绝谈判新合同在内的合理措施来保护自己的权益。
房东的合法权益保护：
- 房东作为合同的一方，有权要求租客履行合同义务，并在租客违约时采取相应的法律措施来维护自己的权益。
- 拒绝与租客谈新的合同，是房东在租客违约后采取的一种合理且合法的自我保护措施。
- 房东的这一行为并不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，因此是合法的。
建议：
- 如果租客希望继续与房东建立新的合同关系，租客应首先履行原判决书的义务，即支付判决书判决的钱。
- 房东在决定是否与租客谈新的合同时，可以综合考虑租客的信用记录、履行合同义务的能力以及双方之前的合作情况等因素。
- 如果房东决定拒绝与租客谈新的合同，建议房东以书面形式明确告知租客，并保留好相关证据，以备不时之需。
后续行动：
- 如果租客对房东的拒绝行为有异议，租客可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。但在此之前，租客应首先履行原判决书的义务。
- 房东在拒绝与租客谈新的合同后，也应密切关注租客的动态，以防租客采取不当行为来损害房东的权益。如有必要，房东可以及时向相关部门报告或寻求法律帮助。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。