在撰写民事上诉状时，确实可以将“一审事实认定不清”和“适用法律不当”作为上诉理由进行阐述。以下是对这两点的详细解释和撰写建议：
一审事实认定不清：
- 解释：这通常指的是一审法院在审理案件过程中，对案件事实的调查、认定存在疏漏、错误或不够全面，导致判决结果可能受到影响。
- 撰写建议：在上诉状中，应详细列举一审法院在事实认定方面存在的问题，如关键证据未予采信、事实推断不合理、对当事人陈述或证人证言的理解有误等。同时，可以提供新的证据或指出一审中遗漏的证据，以支持自己的观点，并说明这些事实对案件结果的重要性。
适用法律不当：
- 解释：这指的是一审法院在判决时，错误地适用了法律条款，或者对法律条款的理解、解释存在偏差，导致判决结果与法律规定不符。
- 撰写建议：在上诉状中，应明确指出一审法院适用的具体法律条款，并分析该条款的适用条件、范围及立法目的。然后，结合案件事实，说明一审法院在适用该条款时存在的错误或偏差，如错误地扩大了法律条款的适用范围、忽视了法律条款的特定条件等。同时，可以引用相关的法律解释、司法判例或学术观点来支持自己的观点。
在撰写上诉状时，还需要注意以下几点：
- 逻辑清晰：上诉状应条理清晰，先陈述事实，再阐述理由，最后提出具体的上诉请求。每个部分都应紧密相连，形成一个完整的逻辑链条。
- 证据充分：在阐述事实和理由时，应提供充分的证据支持。这些证据可以是书证、物证、证人证言、鉴定意见等，应确保证据的真实性、合法性和关联性。
- 语言准确：上诉状应使用准确、规范的法律语言，避免使用模糊、歧义或情绪化的表述。同时，应注意语句的通顺和连贯，避免出现语法错误或拼写错误。
示例段落：
“本院认为，一审法院在事实认定方面存在明显错误。具体而言，一审法院未予采信的关键证据（如XX证据）直接证明了案件的关键事实（如XX事实），而一审法院却对此视而不见，导致事实认定不清。此外，一审法院在适用法律方面也存在不当。根据《XX法》第XX条的规定，本案应适用该条款的XX情形，而一审法院却错误地适用了该条款的XX情形，导致判决结果与法律规定不符。因此，恳请二审法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。”
如有任何具体案件细节或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。