结论：物业不让车主使用车位，车主是否可以要求退款，需根据具体情况判断，主要包括车位产权归属、租赁合同约定以及物业行为合法性等因素。以下从不同角度进行分析：
车位产权归属角度
- 产权车位：若车位为产权车位，即车主拥有车位的所有权，物业无权阻止车主使用。若物业无故阻止，车主有权要求物业停止侵害、排除妨碍，并可依据《民法典》中关于物权保护的规定，要求物业赔偿因此造成的损失。在此情况下，若因物业行为导致车主无法正常使用车位，车主有权要求解除与物业之间的相关服务合同（如物业服务合同中涉及车位管理的部分），并要求退还相应费用。
- 非产权车位：若车位为非产权车位，如人防车位或公共车位，车主仅享有使用权。此时，需查看车主与物业或开发商签订的车位使用协议，明确双方的权利义务。若协议中未规定物业有权阻止车主使用车位，或物业阻止使用车位的行为违反协议约定，车主同样有权要求物业停止侵害，并可依据协议要求物业承担违约责任，包括退还费用。
租赁合同约定角度
- 若车主与物业签订了车位租赁合同，合同中应明确约定车位的使用期限、使用方式、费用支付等条款。若物业违反合同约定，阻止车主使用车位，车主有权依据《民法典》中关于租赁合同的规定，要求物业继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。在此情况下，若合同无法继续履行或车主选择解除合同，车主有权要求物业退还剩余租赁期限内的费用。
物业行为合法性角度
- 物业阻止车主使用车位的行为必须合法有据。若物业因车主未缴纳物业费、车位管理费等费用而阻止使用车位，需查看相关费用是否确实未缴纳，以及物业阻止使用车位的行为是否符合合同约定或法律规定。若物业行为违法或违约，车主有权要求物业停止侵害，并可依据相关法律法规要求物业承担法律责任，包括退还费用。
- 特殊情况：若车主存在违规停车、占用他人车位等行为，物业有权依据相关规定或合同约定采取相应措施，包括阻止车主使用车位。但在此情况下，物业应确保措施合法、合理，且已尽到通知、警告等义务。若物业措施不当或过度，车主仍有权要求物业承担相应责任。
建议：
- 车主应首先查看与物业或开发商签订的相关合同或协议，明确双方的权利义务。
- 若物业行为违法或违约，车主可与物业协商解决；协商不成的，可向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 在处理此类纠纷时，车主应注意保留相关证据，如合同、缴费凭证、照片、视频等，以便在需要时维护自己的合法权益。
如有更多细节或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。