结论：在受贿罪案件中，即使存在从犯、利用社会影响力受贿、自首、认罪认罚等情节，缓刑的适用仍需综合考量多种因素，无法直接给出具体的缓刑机率，但可以就相关情节对缓刑适用的影响进行详细分析。
分析：
从犯情节：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在受贿罪案件中，如果被告人被认定为从犯，其刑罚将相对较轻，这增加了缓刑适用的可能性。
利用社会影响力受贿：
- 利用社会影响力受贿可能构成利用影响力受贿罪，但在此问题中，我们假设该行为已被纳入受贿罪的范畴进行考量。利用社会影响力受贿本身并不直接决定缓刑的适用，但会作为量刑情节之一，影响刑罚的轻重。如果社会影响力较小，或者受贿数额相对不大，可能对缓刑适用产生积极影响。
自首情节：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首是缓刑适用的重要考量因素之一，因为它表明被告人有悔罪表现，愿意接受法律的制裁。
认罪认罚情节：
- 认罪认罚是近年来刑事司法改革中的重要制度。根据相关法律规定，被告人认罪认罚的，可以依法从宽处理。这包括在量刑时予以考虑，以及可能适用缓刑等。认罪认罚表明被告人对犯罪事实的认可和对法律的尊重，有助于增加缓刑适用的可能性。
其他考量因素：
- 除了上述情节外，法院在决定是否适用缓刑时，还会考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度以及是否可能再犯罪等因素。例如，如果被告人受贿数额巨大，或者有多次受贿行为，即使存在自首、认罪认罚等情节，也可能难以适用缓刑。
建议：
- 全面准备辩护材料：作为被告人或其辩护人，应全面准备与案件相关的证据材料，包括证明从犯地位、自首情节、认罪认罚态度等方面的证据，以支持缓刑的适用。
- 积极与检察机关沟通：在案件审查起诉阶段，可以积极与检察机关沟通，表达被告人认罪认罚的态度和意愿，争取检察机关提出适用缓刑的量刑建议。
- 关注法院量刑标准：了解当地法院对于受贿罪案件的量刑标准和缓刑适用条件，以便更好地评估案件结果和制定辩护策略。
进一步思考：
- 缓刑的适用并非绝对，而是需要综合考量多种因素。因此，即使存在上述有利情节，也不能保证一定能够适用缓刑。
- 如果法院最终决定不适用缓刑，被告人仍有机会通过上诉等方式寻求法律救济。但在此过程中，应充分尊重法院的判决结果，并积极配合执行刑罚。
如有更多关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。