受贿200万且有主动投案自首情节，判缓刑的可能性存在，但需综合考量多种因素，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、缓刑的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

二、受贿200万且自首情节下的缓刑可能性分析

1. 自首情节的积极影响：

   • 自首作为法定的从轻或减轻处罚情节，体现了犯罪分子对法律的尊重和对自身行为的悔悟。在受贿罪中，自首有助于司法机关及时查明案件事实，节约司法资源，同时也表明犯罪分子具有一定的悔罪态度。
   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，受贿罪中成立自首的情节，可以在法定刑以下减轻处罚或者免除处罚。这为判处缓刑提供了一定的法律依据。

2. 受贿数额与情节的考量：

   • 受贿200万属于数额巨大的范畴，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。这意味着，在一般情况下，受贿200万可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，这超出了缓刑适用的基本刑期范围（拘役、三年以下有期徒刑）。
   • 然而，如果犯罪分子具有自首情节，且其他情节较轻（如未造成严重后果、未谋取不正当利益等），法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚，甚至有可能将刑期降至三年以下有期徒刑，从而为判处缓刑创造条件。

3. 其他从轻、减轻处罚情节的影响：

   • 除了自首情节外，如果犯罪分子还具有其他从轻或减轻处罚的情节（如积极退赃、立功表现等），这些情节将进一步增加判处缓刑的可能性。
   • 积极退赃表明犯罪分子对犯罪行为的悔悟和对社会损失的弥补，有助于减少其社会危害性。立功表现则体现了犯罪分子对社会的贡献和改造的可能性。

4. 再犯风险与社会舆论的考量：

   • 法院在判决时还会考虑犯罪分子的再犯风险。如果犯罪分子所处工作环境或岗位存在特殊性，缺乏有效监督，或者犯罪分子具有多次受贿、索贿等恶劣情节，法院可能会认为其存在再犯风险，从而不宜判处缓刑。
   • 社会舆论和公众期待也是法院判决时需要考虑的因素。受贿行为严重损害公职人员形象和政府公信力，社会普遍谴责。在备受关注的案件中，判处缓刑可能引发社会舆论强烈反响，不符合公众对公平正义的期待。

三、结论与建议

1. 结论：受贿200万且有主动投案自首情节，判缓刑的可能性存在，但需综合考量受贿数额、情节、社会危害程度以及犯罪分子的悔罪表现、再犯风险等因素。如果犯罪情节较轻、悔罪表现真诚且社会危险性较低，判处缓刑可能是合理的；但如果犯罪情节严重、无悔罪表现或存在再犯风险，则不宜判处缓刑。

2. 建议：

   • 对于涉嫌受贿的犯罪分子，应尽早主动投案自首，如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。
   • 在案件审理过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，主动退赃并弥补损失，以体现悔罪态度和社会责任感。
   • 如有其他从轻或减轻处罚的情节（如立功表现等），应及时向司法机关提供相关证据和线索。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。