结论：村民说村书记作秀是否构成诽谤，需结合具体情境和证据来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤通常指的是故意散布虚构的言论，损害他人名誉的行为。要构成诽谤，必须满足几个关键要素：言论是虚构的、言论被公开散布、言论损害了被诽谤者的名誉。
   • 在本案例中，如果村民所说的“村书记作秀”是毫无事实依据的虚构言论，且该言论被公开传播，对村书记的名誉造成了损害，那么这种行为有可能构成诽谤。

2. 言论的真实性与主观意图：

   • 如果村民的言论是基于某些观察或事实，即使这些观察或事实可能不完全准确或存在误解，但只要村民没有故意捏造事实，那么这种言论通常不被视为诽谤。
   • 另一方面，如果村民明知自己的言论是虚构的，或者出于恶意、报复等目的而故意散布不实言论，那么这种行为更有可能构成诽谤。

3. 名誉损害的评估：

   • 名誉损害是诽谤行为的一个重要后果。要评估村民的言论是否对村书记的名誉造成了损害，需要考虑言论的传播范围、影响程度以及村书记因此遭受的实际损失等因素。
   • 如果村民的言论只是在小范围内传播，且没有对村书记的名誉造成实质性损害，那么这种行为可能不构成诽谤。

4. 法律程序与证据要求：

   • 如果村书记认为村民的言论构成了诽谤，他可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常涉及提起民事诉讼，要求村民承担侵权责任。
   • 在法律程序中，村书记需要提供充分的证据来证明村民的言论是虚构的、被公开散布的，并且对自己的名誉造成了损害。这可能包括证人证言、录音录像、网络传播记录等证据。

建议与后续行动：

• 如果村书记认为自己的名誉受到了损害，并且有足够的证据支持这一观点，他可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。
• 另一方面，如果村民认为自己的言论是基于事实或合理怀疑，并且没有故意损害村书记的名誉，他也可以寻求法律帮助来澄清事实，避免不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果村民的言论被认定为诽谤，他可能需要承担民事责任，包括赔偿村书记因此遭受的损失、公开道歉等。
• 在极端情况下，如果诽谤行为情节严重，还可能构成刑事犯罪，村民可能需要承担刑事责任。

总之，村民说村书记作秀是否构成诽谤，需要根据具体情况和证据来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。