在租赁期间增加的附属建筑，若租赁合同中没有明确约定归属，其所有权归属问题需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从物权法角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对于租赁期间增加的附属建筑，若该建筑属于不动产（如房屋、构筑物等），且未依法进行产权登记，则其所有权归属可能存在争议。
   • 通常情况下，若附属建筑是由承租人出资建造，且未经过出租人同意或未在租赁合同中明确约定归属，那么该附属建筑的所有权可能归属于承租人。但这一判断并非绝对，还需考虑其他因素，如建造行为是否合法、是否改变了租赁物的原有结构等。

2. 从租赁合同角度分析：

   • 租赁合同是出租人和承租人之间设立、变更、终止租赁关系的协议。若租赁合同中明确约定了租赁期间增加的附属建筑的所有权归属，则应按照合同约定执行。
   • 若租赁合同中未明确约定，则双方应协商解决。协商不成的，可以依据相关法律规定或行业惯例进行判断。在缺乏明确法律规定或行业惯例的情况下，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。

3. 从实际建造情况分析：

   • 若附属建筑是由承租人出资建造，且建造行为得到了出租人的同意或默许，同时该建筑未改变租赁物的原有结构或用途，那么该附属建筑的所有权可能更倾向于归属于承租人。但承租人在租赁期满或合同终止时，可能需要根据合同约定或法律规定将附属建筑拆除或恢复原状。
   • 若附属建筑是由出租人出资建造或要求承租人建造的，那么该附属建筑的所有权可能归属于出租人。此时，承租人仅享有使用权或租赁权。

4. 法律建议：

   • 明确约定：为避免争议，建议在租赁合同中明确约定租赁期间增加的附属建筑的所有权归属、建造标准、使用方式、拆除或恢复原状的责任等条款。
   • 合法建造：在建造附属建筑时，应确保建造行为符合相关法律法规的规定，如取得必要的建设许可、遵守建筑安全标准等。
   • 协商解决：若发生争议，双方应首先尝试通过协商解决。协商不成的，可以寻求第三方调解或依据法律规定通过诉讼或仲裁等法律途径解决。

可能产生的法律后果：

• 若附属建筑的所有权归属存在争议且无法协商解决，可能导致租赁合同无法继续履行或产生额外的法律纠纷。
• 若附属建筑的建造行为违反了相关法律法规的规定，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

因此，在处理租赁期间增加的附属建筑的所有权归属问题时，应综合考虑物权法、租赁合同以及实际建造情况等多个因素，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。