在刑事案件中，对于多起犯罪事实，一般不可以只核实部分，而应全面核实所有犯罪事实。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原则与规定

1. 全面审查原则：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，法院在审理刑事案件时，应当全面审查案件事实，包括所有指控的犯罪事实。这是确保审判公正、准确认定犯罪事实和适用法律的基本原则。

2. 证据充分性要求：

   • 刑事案件的定罪量刑必须建立在充分、确实的证据基础之上。如果只核实部分犯罪事实，而忽略其他事实，可能导致证据不充分，无法全面、准确地认定犯罪嫌疑人的罪责。

二、实践操作与影响

1. 对被告人权益的影响：

   • 如果只核实部分犯罪事实，可能会遗漏对被告人有利的证据或情节，从而损害其合法权益。例如，被告人可能因未被核实的犯罪事实而受到不公正的处罚。

2. 对司法公正的影响：

   • 全面核实所有犯罪事实是维护司法公正的重要保障。如果只核实部分事实，可能导致审判结果的不公正，损害司法权威和公信力。

3. 对案件处理的影响：

   • 在刑事案件中，犯罪事实的认定直接关系到案件的定性、量刑以及后续的处理。如果只核实部分事实，可能导致案件处理不当，如重罪轻判或轻罪重判等。

三、特殊情况下的处理

1. 部分犯罪事实不成立或证据不足：

   • 在某些情况下，经过全面审查后，可能发现部分犯罪事实不成立或证据不足。此时，法院应依法作出无罪或证据不足的判决，而不是简单地忽略这些事实。

2. 被告人认罪认罚：

   • 如果被告人对部分犯罪事实认罪认罚，但对其余事实有异议，法院仍应全面审查所有犯罪事实。在认罪认罚部分，可以依法从宽处理；但在有异议部分，仍需依法进行审理和认定。

四、法律建议

1. 对于被告人：

   • 如果面临多起犯罪事实的指控，应积极配合司法机关的调查和审理工作，如实陈述所有犯罪事实，并提供相关证据或线索。同时，也有权对指控的犯罪事实提出异议，并要求司法机关进行全面审查。

2. 对于司法机关：

   • 在办理刑事案件时，应严格遵守全面审查原则，确保所有指控的犯罪事实都得到充分、确实的证据支持。同时，也应尊重被告人的合法权益，保障其辩护权等诉讼权利的实现。

综上所述，对于多起犯罪事实，一般不可以只核实部分。全面核实所有犯罪事实是确保审判公正、准确认定犯罪事实和适用法律的基本原则。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。