一审没开庭就出了裁定，该裁定仍然属于一审程序的一部分。以下从不同角度为你详细分析：

从诉讼程序的角度

在民事诉讼中，一审程序涵盖了从立案到作出最终判决或裁定的整个过程。开庭审理是其中非常重要的一个环节，但并不是一审程序的全部。法院在立案后，会根据案件的具体情况，进行一系列的诉讼活动，包括送达诉讼文书、组织当事人进行证据交换、进行庭前调解等。在这些活动中，如果法院认为案件符合某些特定条件，例如当事人达成和解协议并申请撤诉、案件涉及法律适用问题需要先行裁定等，就可以在开庭审理前作出裁定。这种裁定是在一审程序框架内作出的，因此仍然属于一审的范畴。

从裁定性质的角度

裁定是法院在诉讼过程中，对程序性事项或者某些实体性事项作出的权威性判定。它不同于判决，判决主要是对案件的实体争议作出最终裁决。而裁定则更多地用于处理诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行等。这些裁定往往是在诉讼的早期阶段作出的，有时甚至在开庭审理之前。但无论裁定是在何时作出的，只要它是在一审程序中产生的，就属于一审裁定。

举例说明

假设有一个合同纠纷案件，原告向法院提起诉讼后，被告在答辩期内提出了管辖权异议。法院在审查后认为被告的异议不成立，于是作出了驳回管辖权异议的裁定。这个裁定是在开庭审理之前作出的，但它仍然是一审程序的一部分。如果当事人对这个裁定不服，可以按照法律规定提起上诉，进入二审程序。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果法院在立案后发现案件不属于本院管辖，或者存在其他应当移送管辖的情形，可能会在开庭前作出移送管辖的裁定。这种裁定虽然也是在一审程序中作出的，但它实际上是对案件管辖权的调整，并不直接涉及案件的实体争议。不过，即便如此，这种裁定仍然属于一审程序的范畴。

总结与建议：一审没开庭就出了裁定，并不影响该裁定属于一审程序的一部分。如果你对裁定结果有异议，可以根据法律规定提起上诉或者申请复议。如果你在诉讼过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。