精神病患者杀人后，国家确实会提供一定的照顾措施，但这些措施主要基于法律框架内的强制医疗和社会管理，而非直接的“照顾”或补偿。以下从不同角度详细分析：
1. 刑事责任与强制医疗
- 不负刑事责任的条件：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但需满足两个条件：一是行为时确实处于精神病发作状态；二是无法辨认或控制自己的行为。
- 强制医疗程序：若精神病患者经鉴定不负刑事责任，但存在继续危害社会的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，可由政府强制医疗。强制医疗的目的是防止其再次危害社会，而非直接补偿受害者或提供生活照顾。
2. 家属或监护人的责任
- 家属或监护人的义务：即使精神病患者不负刑事责任，法律仍要求其家属或监护人严加看管和医疗。若家属或监护人无法履行义务，政府可介入强制医疗。
- 经济责任：家属或监护人通常需承担患者的医疗和生活费用。若患者无财产且家属无力承担，政府可能通过社会救助体系提供一定帮助，但这类帮助并非针对“杀人”行为的补偿，而是基于社会福利政策。
3. 受害者的赔偿问题
- 赔偿主体：精神病患者杀人后，受害者或其家属的赔偿请求通常需通过民事诉讼解决。赔偿主体可能是患者本人（若其有财产）或其家属（若家属存在过错，如未尽监护职责）。
- 国家赔偿的例外：一般情况下，国家不直接承担赔偿责任。但在特定情况下（如司法机关错误鉴定导致患者被错误释放并再次犯罪），受害者可能依据《国家赔偿法》申请国家赔偿，但此类案例极为罕见。
4. 社会救助与福利
- 社会救助体系：若精神病患者无财产且家属无力承担医疗费用，政府可能通过医疗保险、社会救助等渠道提供一定帮助。但这类帮助是普惠性的，与“杀人”行为无直接关联。
- 社区康复与支持：部分地区会为精神病患者提供社区康复服务，帮助其回归社会，但这同样属于社会福利范畴，而非对“杀人”行为的补偿。
5. 实际案例与法律实践
- 强制医疗的适用：实践中，强制医疗的启动需严格满足法律条件，且需经过司法鉴定和法院裁定。若患者病情稳定或无继续危害社会的可能性，可能不会被强制医疗。
- 赔偿的难点：受害者或其家属在索赔时常面临患者无财产、家属无力赔偿等困境，此时需通过法律途径追究家属的监护责任或申请社会救助。
总结与建议
- 精神病患者杀人后，国家主要通过强制医疗防止其再次危害社会，而非直接提供“照顾”或补偿。
- 受害者或其家属应优先通过民事诉讼追究赔偿责任，若患者无财产且家属无力赔偿，可申请社会救助。
- 若怀疑司法机关在鉴定或处理过程中存在过错，可咨询专业律师探讨国家赔偿的可能性。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。