关于“精神病人被迫自杀，国家是否犯法”的问题，结论前置如下：

1. 若精神病人是在被国家机关或其工作人员非法剥夺生命、自由或健康等权益的情况下被迫自杀，国家机关或其工作人员可能构成犯罪，国家需承担相应的法律责任。
2. 若精神病人的自杀行为并非由国家机关或其工作人员的违法行为直接导致，而是由于个人原因、家庭因素、社会环境等引发，国家通常不直接承担法律责任，但可能需承担一定的监管或救助责任。

详细分析如下：

一、国家机关或其工作人员违法行为导致精神病人被迫自杀

在这种情况下，如果国家机关或其工作人员（如警察、监狱管理人员等）在执行职务过程中，非法剥夺了精神病人的生命、自由或健康等权益，导致精神病人被迫自杀，那么这些工作人员可能构成故意杀人罪、滥用职权罪等犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将受到法律的严惩。同时，国家作为这些工作人员的雇主，也可能需承担相应的民事赔偿责任。

举例说明： 假设某监狱管理人员对一名精神病人进行虐待，导致该精神病人无法忍受而自杀。在此情况下，该监狱管理人员可能构成滥用职权罪和故意杀人罪（如果虐待行为直接导致死亡），而国家则需对该精神病人的家属承担民事赔偿责任。

二、非国家机关或其工作人员违法行为导致精神病人被迫自杀

如果精神病人的自杀行为并非由国家机关或其工作人员的违法行为直接导致，而是由于个人原因（如精神疾病严重、无法承受生活压力等）、家庭因素（如家庭矛盾、缺乏关爱等）、社会环境（如歧视、排斥等）等引发，那么国家通常不直接承担法律责任。然而，国家作为社会管理者，有义务为精神病人提供必要的医疗、救助和监管，以防止类似悲剧的发生。

具体分析：

1. 医疗救助责任：国家应确保精神病人能够获得及时、有效的医疗救助，包括提供必要的药物治疗、心理治疗等。如果国家未能履行这一责任，导致精神病人病情恶化而自杀，国家可能需承担一定的监管不力责任。
2. 监管责任：对于具有危险性的精神病人，国家应采取必要的监管措施，如强制医疗、社区矫正等，以防止其对社会造成危害。如果国家未能履行这一责任，导致精神病人自杀或伤害他人，国家同样可能需承担监管不力责任。

举例说明： 假设某精神病人因家庭矛盾而离家出走，流落街头。由于国家未能及时提供必要的救助和监管，该精神病人最终因无法承受生活压力而自杀。在此情况下，国家可能需承担一定的监管不力责任，但通常不直接承担刑事责任。

建议与总结：

对于精神病人被迫自杀的问题，我们需要从多个角度进行分析和判断。如果涉及国家机关或其工作人员的违法行为，国家应依法承担相应的法律责任；如果涉及非违法行为导致的情况，国家则应加强医疗救助和监管工作，以防止类似悲剧的发生。同时，我们也应关注精神病人的心理健康和社会融入问题，为他们提供更多的关爱和支持。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。