结论概述：在高速公路上遇到伤者时，合法施救需严格遵守交通法规，确保自身及他人安全。结合新闻背景，徐先生虽出于好意停车施救，但因未按规定设置警示标志，被认定承担二次事故次要责任。这提醒我们，在紧急情况下施救时，必须遵循法定程序，以避免不必要的法律责任。

一、合法施救的法定要求

1. 立即停车并开启危险报警闪光灯：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”
   • 在高速公路上，若车辆无法移动，应立即开启双闪警示灯，以警示后方车辆。

2. 设置警告标志：

   • 依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”
   • 在高速公路上，警告标志的设置距离应更远，以确保后方车辆有足够的反应时间。徐先生在新闻中未按规定设置警告标志，是导致其承担次要责任的原因之一。

3. 迅速报警并等待救援：

   • 在确保安全的前提下，应迅速报警并等待专业救援人员到来。切勿擅自移动伤者或车辆，以免造成二次伤害。

二、新闻背景中的法律分析

1. 徐先生的行为分析：

   • 徐先生在高速公路上看到别克车发生事故后，立即倒车停车并开启双闪警示灯，这一行为本身是出于好意和善意。然而，他未按规定在车后设置警告标志，导致后方车辆未能及时察觉并避让，从而引发二次事故。
   • 根据交警部门的事故认定书，徐先生因未按规定设置警告标志而承担次要责任。这一认定是基于交通法规的明确规定和事故现场的实际情况。

2. 姚某的行为分析：

   • 姚某作为二次事故的主要责任人，其驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要原因。他的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担相应的法律责任。

3. 林某某的行为分析：

   • 林某某作为别克车的驾驶人，在事故发生后未按规定摆放警告标志，也是导致二次事故发生的次要原因之一。他的行为同样违反了交通法规的相关规定。

三、合法施救的注意事项

1. 保持冷静并评估情况：

   • 在遇到紧急情况时，首先要保持冷静，迅速评估现场情况，确保自身安全后再进行施救。

2. 遵循法定程序：

   • 严格按照交通法规的要求进行施救，包括停车、开启警示灯、设置警告标志、报警等步骤。切勿因急于施救而忽略法定程序。

3. 避免擅自移动伤者或车辆：

   • 在非专业救援人员的情况下，切勿擅自移动伤者或车辆，以免造成二次伤害。应等待专业救援人员到来后进行处理。

4. 记录现场情况并保留证据：

   • 在施救过程中，应尽可能记录现场情况，包括拍照、录像等，以保留证据。这有助于后续的事故处理和责任认定。

四、对公众的启示

1. 增强交通安全意识：

   • 公众应增强交通安全意识，了解并遵守交通法规的相关规定。在遇到紧急情况时，能够迅速、准确地采取应对措施。

2. 学习基本急救知识：

   • 学习基本的急救知识，如心肺复苏、止血包扎等，以便在紧急情况下能够提供初步的救助。

3. 鼓励善意施救但需谨慎：

   • 鼓励公众在遇到紧急情况时伸出援手进行善意施救，但必须谨慎行事，遵循法定程序，以确保自身及他人的安全。

综上所述，在高速公路上遇到伤者时，合法施救需严格遵守交通法规，确保自身及他人安全。在紧急情况下施救时，必须遵循法定程序，以避免不必要的法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。