被执行人签合同并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合主观意图、欺诈手段及财产损失等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、构成诈骗的判定条件

1. 主观上具有非法占有目的
   若被执行人通过虚构事实或隐瞒真相签订合同，意图直接占有对方财物（如骗取货款后失联），则可能构成诈骗罪。例如，谎称有货源却无履约能力，收款后不发货的行为，就体现了非法占有的目的。

2. 客观上实施了欺诈行为
   这包括伪造资质文件、冒用他人名义签约等欺骗手段。比如，使用虚假营业执照签订采购合同，导致对方基于错误认识处分财产，就属于客观上的欺诈行为。

3. 造成实际财产损失
   被害人因受骗产生经济损失是定罪的关键。若合同虽存在瑕疵但未造成损失（如及时解除合同未付款），则通常不构成诈骗。

二、非诈骗情形的界定

1. 民事欺诈与刑事诈骗的区别
   若被执行人虽有夸大宣传但具备部分履约能力（如延迟交货但最终完成），且未逃避责任，一般属于民事纠纷范畴。例如，开发商延期交房但持续施工，购房者可通过诉讼主张违约责任，而非刑事追责。

2. 证据不足的情形
   若无法证明被执行人具有非法占有目的（如经营失败导致违约），或欺诈行为与损失间缺乏因果关系，则难以认定为诈骗。在这种情况下，被执行人可能只是承担民事责任，而非刑事责任。

三、法律后果差异

1. 刑事责任
   若构成诈骗罪，被执行人将面临三年以下有期徒刑至无期徒刑的刑罚，并可能被处以罚金或没收财产。

2. 民事责任
   若合同无效或被撤销，被执行人需返还财产并赔偿损失。这通常涉及合同违约责任的承担，如支付违约金、赔偿损失等。

举例说明

假设甲与乙签订了一份采购合同，甲谎称自己有大量货物可以供应，但实际上并无货源。乙基于甲的虚假陈述支付了货款，但甲收款后失联。在这种情况下，甲的行为就可能构成诈骗罪，因为他主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为，并造成了乙的实际财产损失。

反之，如果甲虽然夸大了自己的供货能力，但实际上还是能够提供部分货物，且在乙发现后积极协商解决，那么甲的行为可能就不构成诈骗罪，而只是民事欺诈或合同违约。

总结与建议：被执行人签合同是否构成诈骗，不能一概而论。需要综合考虑其主观意图、欺诈手段及是否造成实际财产损失等因素。如果你或他人遇到类似情况，建议收集相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。