欠条被撕了但录了视频，该视频在符合一定条件时仍具有法律效力，可以作为证明债权债务关系存在的证据，但通常需要与其他证据相互印证以形成完整的证据链。以下从多个角度为你详细分析：
欠条视频的法律地位
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视听资料是法定的证据种类之一。欠条视频作为视听资料的一种，在法律上是可以作为证据使用的。不过，要想让欠条视频具备充分的法律效力，必须满足一系列严格的条件。
欠条视频具备法律效力的条件
内容明确清晰：
- 视频中应完整展示欠条的全部内容，包括双方当事人的姓名、身份证号（如可能）、借款金额、借款用途、还款时间、利息约定等关键信息。例如，视频中欠款人清晰表述：“我张三向李四借了人民币5万元，承诺在2025年1月1日前归还，利息按照年利率10%计算。”
- 欠款人的表述应清晰明确，不存在模糊不清或容易引起歧义的地方。
真实性与完整性：
- 视频必须是未经剪辑、拼接或篡改的原始记录。任何伪造行为都将导致视频丧失证据效力。比如，不能将不同时间、不同地点的视频片段拼接在一起，或者对视频内容进行修改、添加等。
- 视频内容应完整反映欠条形成的全过程，避免断章取义。例如，视频应记录下欠款人书写欠条、双方确认欠条内容并签字（或按手印）等整个过程。
来源合法性：
- 视频的获取方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。例如，不能通过偷拍、偷录等侵犯他人隐私的方式获取视频。
- 在双方自愿且知情的情况下进行拍摄，这样的视频通常是合法的。比如，在双方协商借款事宜时，一方提出录制视频作为证据，另一方同意并配合拍摄。
反映双方真实意思表示：
- 视频中的欠条内容应是双方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。例如，欠款人是在被威胁的情况下承认欠款并录制视频，那么该视频的法律效力可能会受到质疑。
欠条视频的证明力及局限性
- 证明力：虽然欠条视频具有一定的法律效力，但它通常属于间接证据。为了更有力地证明债权债务关系的存在和具体情况，需要与其他证据（如书面欠条的碎片（如果能拼凑出部分内容）、转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链。例如，除了欠条视频外，还能提供银行转账记录证明借款的实际交付，或者有第三方证人在场并愿意出庭作证。
- 局限性：仅凭欠条视频可能不足以让法官完全确信债权债务的真实性和具体细节。因为视频可能存在拍摄角度、光线、声音清晰度等问题，导致部分内容无法清晰呈现。因此，在实际法律纠纷中，建议尽量收集更多相关证据来支持自己的主张。
实际应用建议
- 在涉及债权债务关系时，除了录制欠条视频外，还应尽量要求对方出具书面的欠条或借款合同，并妥善保存相关转账记录和聊天记录等证据。这样可以在发生纠纷时，提供更充分、更有力的证据支持自己的主张。
- 如果欠条被撕后录制的视频存在瑕疵或不足，或者在实际法律纠纷中遇到困难，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，欠条被撕了但录了视频，在符合一定条件时视频仍具有法律效力，但为了更好地维护自己的权益，建议尽量收集更多相关证据来支持自己的主张。