结论前置：公司倒闭时，采购人员做了部分担保是否需要负责，这主要取决于担保的性质、采购人员的行为以及是否违反了相关法律法规或公司规章制度。在正常履职且无违法行为或重大过错的情况下，采购人员通常不需对公司倒闭直接负责；但在存在违法行为、严重失职或滥用职权等特定情形下，可能需要承担一定的法律责任。
一、正常履职且担保合法合规情形下不担责
履行正常采购及担保职责：
- 如果采购人员是在公司正常运营过程中，按照公司的规章制度和授权范围，为了公司的利益而进行的采购活动，并在此基础上提供了部分担保，且该担保行为合法合规，那么在公司倒闭时，采购人员通常不需要对此承担个人责任。因为这是其正常履职的一部分，与公司倒闭无直接因果关系。
无违法行为或重大过错：
- 采购人员在采购和担保过程中，若未实施违法犯罪行为（如贪污、受贿、挪用公款等），且没有因故意或重大过失给公司造成重大损失，那么其无需对公司倒闭负责。这要求采购人员在选择供应商、签订采购合同以及提供担保时，都尽到合理的注意义务。
二、特定情形下可能担责
存在违法行为：
- 如果采购人员在采购和担保过程中存在违法行为，如收受贿赂、与供应商串通损害公司利益、挪用担保资金等，这些行为不仅违反职业道德和公司规定，还可能触犯法律。当此类行为给公司造成严重损失并最终导致公司倒闭时，采购人员需承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事责任。
严重失职或滥用职权：
- 严重失职：采购人员在采购和担保工作中若严重不负责任，未尽到应有的注意义务，导致采购决策失误或担保行为给公司造成重大损失，可能需承担赔偿责任。例如，盲目提供担保导致公司资金链断裂、盲目签订采购合同导致公司库存积压等。
- 滥用职权：采购人员超越职权范围擅自进行采购决策或提供担保，或故意违反公司采购和担保流程和规定，给公司带来损失时，应对自己的滥用职权行为负责。
担保行为超出正常履职范围：
- 如果采购人员的担保行为超出了其正常履职范围，且未经公司明确授权或同意，那么在公司倒闭时，采购人员可能需要对其超出职责范围的担保行为承担个人责任。这取决于担保合同的具体条款以及相关法律法规的规定。
三、法律建议
- 审查担保合同：如果采购人员提供了担保，应仔细审查担保合同的具体条款，了解自己的权利和义务，以及可能承担的法律责任。
- 保留相关证据：在采购和担保过程中，采购人员应保留好相关证据，如采购合同、担保合同、付款凭证、供应商资质证明等，以备不时之需。
- 及时咨询法律意见：如果公司面临倒闭等复杂情况，采购人员应及时咨询专业的法律意见，了解自己的法律地位和可能承担的法律责任，以便采取合适的应对措施。
总结与后续行动建议：公司倒闭通常是多方面因素共同作用的结果，采购人员是否需要负责取决于其担保行为的性质、是否违反了相关法律法规或公司规章制度以及是否存在违法行为或重大过错。因此，建议采购人员在工作中严格遵守法律法规和公司规章制度，尽职尽责地履行自己的职责，并在必要时及时咨询法律意见以获取具体的法律帮助。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。