丈夫是否需要承担责任，需分情况讨论，关键在于妻子办理保险业务的行为是否构成表见代理或丈夫是否事后追认。以下是具体分析：

1. 若妻子构成表见代理，丈夫需承担责任
   根据《民法典》第172条，表见代理需满足两个条件：

   • 妻子以丈夫名义实施民事法律行为（如用丈夫身份证办理保险）；
     
   • 相对人（保险公司）有理由相信妻子有代理权（如妻子持有丈夫身份证、户口本等证明材料，或丈夫曾授权妻子办理类似业务）。
     若满足上述条件，即使丈夫未明确授权，保险公司也有权要求丈夫承担保险合同义务（如缴纳保费、履行理赔责任）。丈夫事后可向妻子追偿因表见代理造成的损失，但对外需先履行合同责任。

2. 若妻子不构成表见代理，丈夫无需承担责任

   • 妻子无代理权且保险公司明知：若妻子未获丈夫授权，且保险公司未尽合理审查义务（如未核实身份证真伪、未要求丈夫本人签字），则保险合同对丈夫不生效，丈夫无需承担责任。
     
   • 丈夫明确拒绝追认：若丈夫事后向保险公司声明拒绝承认妻子行为，且保险公司无法证明妻子有代理权，则合同无效，丈夫无需担责。
     例外情形：若妻子用丈夫身份证办理的是“人身保险”（如以丈夫为被保险人），根据《保险法》第34条，需丈夫书面同意并认可保险金额，否则合同无效，丈夫无需承担责任。

3. 丈夫可能承担的责任类型

   • 合同责任：若表见代理成立，丈夫需履行保险合同义务（如支付保费、接受理赔）。
     
   • 侵权责任：若妻子盗用身份证办理保险损害丈夫权益（如虚构健康状况导致保险公司拒赔），丈夫可要求妻子赔偿损失。
     
   • 行政责任：若妻子冒用身份证违反《居民身份证法》，可能面临罚款或拘留，但此责任由妻子承担，与丈夫无关。

建议行动：

1. 丈夫应立即联系保险公司，声明未授权妻子办理业务，并要求核查办理流程（如是否本人签字、是否视频核验身份）；
   
2. 若保险公司坚持要求丈夫履约，可要求其提供表见代理的证据（如授权委托书、丈夫曾参与办理业务的记录）；
   
3. 若妻子行为涉嫌盗窃身份证或诈骗，可向公安机关报案，通过刑事程序维护权益。
   

如有进一步细节（如保险类型、办理流程、丈夫是否知情等），可向我补充说明，我会为您分析具体风险点。