在开设赌场罪中，同是股东场主确实可能存在主从犯之分，且主从犯在量刑上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、主犯与从犯的认定

1. 主犯的认定：

   • 主犯通常是在共同犯罪中起组织、领导、策划、指挥等主要作用的人。在开设赌场罪中，如果某个股东场主不仅出资，还积极参与赌场的经营管理，如制定赌场规则、招募工作人员、管理赌资等，且对赌场的运营起到决定性作用，那么该股东场主很可能被认定为主犯。

2. 从犯的认定：

   • 从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。在开设赌场罪中，如果某个股东场主虽然出资，但并未积极参与赌场的经营管理，只是按照其他主犯的指示行事，或者仅提供部分资金支持，对赌场的运营影响较小，那么该股东场主可能被认定为从犯。

二、主犯与从犯的量刑差异

1. 主犯的量刑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。主犯由于其在犯罪中的主导作用，通常会被判处较重的刑罚，尤其是当赌场规模庞大、盈利数额巨大、社会危害性严重时。

2. 从犯的量刑：

   • 对于从犯，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院在判决时会综合考虑从犯的参与程度、在犯罪中实际发挥的作用、获利情况、是否有自首、立功、退赃退赔等情节。如果从犯的参与程度较低、作用较小、获利较少，且存在自首、立功等积极表现，其量刑通常会相对较轻。

三、具体案例分析

• 主犯案例：假设某开设赌场案中，股东场主A不仅出资设立赌场，还负责赌场的日常经营管理，制定赌场规则，招募并管理工作人员，且赌场规模庞大，参赌人数众多，盈利数额巨大。在此情况下，股东场主A很可能被认定为主犯，并面临较重的刑罚。

• 从犯案例：假设在另一开设赌场案中，股东场主B虽然出资参与赌场设立，但并未积极参与赌场的经营管理，只是按照主犯的指示行事，且参与程度较低，获利较少。在此情况下，股东场主B可能被认定为从犯，并获得从轻、减轻处罚或免除处罚的机会。

四、法律建议

• 对于涉嫌开设赌场罪的股东场主来说，了解主从犯的认定标准和量刑差异至关重要。如果被指控为主犯，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚的机会；如果被指控为从犯，则应强调自己在犯罪中的次要或辅助作用，以及存在的自首、立功等积极表现，以争取更轻的刑罚。

• 同时，也提醒广大公众要远离赌博行为，共同维护社会的和谐稳定。赌博不仅违法，而且容易引发家庭破裂、债务纠纷等一系列社会问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。