突袭裁判确实属于程序违法行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、突袭裁判的定义与性质
突袭裁判，通常指的是在审判过程中，法院或法官未按照法定程序，突然改变审判方向或作出出乎当事人意料的裁判结果。这种行为往往剥夺了当事人的诉讼权利，特别是辩护权和知情权，导致当事人无法充分准备和应对，从而破坏了审判的公正性和合法性。从法律性质上看，突袭裁判违反了刑事诉讼中的程序公正原则，是程序违法行为的一种。
二、突袭裁判的具体表现
突然改变审判方向：在审判过程中，法官可能突然改变对案件事实的认定或法律适用，导致当事人措手不及。例如，原本认为证据不足的案件，法官突然认定证据充分并作出有罪判决。
未充分告知当事人：法官在作出裁判前，未充分告知当事人相关事实、法律适用或可能的裁判结果，导致当事人无法有效行使辩护权。例如，法官在判决书中引用了当事人未被告知的法律条款或事实依据。
违反法定程序：突袭裁判还可能表现为违反法定程序，如未按照法定程序进行证据交换、质证或辩论等。这些程序上的违规行为都可能影响裁判的公正性和合法性。
三、突袭裁判的法律后果
损害当事人权益：突袭裁判最直接的法律后果是损害当事人的合法权益，特别是辩护权和知情权。当事人可能因无法充分准备和应对而遭受不公正的裁判结果。
破坏司法公正：突袭裁判还破坏了司法公正和权威。司法公正要求审判过程公开、透明、公正，而突袭裁判则违背了这一原则，降低了公众对司法的信任度。
可能引发上诉或再审：由于突袭裁判可能导致不公正的裁判结果，因此当事人可能会提起上诉或申请再审，以寻求公正的救济。这不仅增加了司法成本，也影响了司法效率。
四、应对突袭裁判的建议
加强程序意识：法官应严格遵守法定程序，确保审判过程的公开、透明和公正。在作出裁判前，应充分告知当事人相关事实、法律适用和可能的裁判结果，保障当事人的知情权和辩护权。
完善监督机制：应建立健全的审判监督机制，对法官的审判行为进行监督和制约。对于发现的突袭裁判行为，应及时予以纠正并追究相关责任人的法律责任。
提高当事人法律意识：当事人也应提高自身的法律意识，了解刑事诉讼中的程序规定和权利义务。在审判过程中，应积极行使辩护权和知情权，及时提出异议和申请救济。
如果你在刑事案件中遇到了突袭裁判或其他程序违法行为，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。