在骑车撞到别人且双方都死亡的情况下，责任划分需根据具体的事故原因、双方行为及交通法规综合判断，无法直接给出单一结论。以下是从不同角度对可能情况的分析：

1. 事故原因与过错程度：

   • 若一方存在明显过错：如骑车人违反交通规则（闯红灯、逆行、超速等），且这种过错直接导致了事故的发生，那么骑车人通常会被认定为主要或全部责任方。即使骑车人也死亡，其过错责任不会因此免除，但可能因死亡而无法直接承担刑事责任，民事赔偿责任则可能由其遗产或继承人承担（在遗产范围内）。
   • 若双方均有过错：如双方都存在违反交通规则的行为，且这些行为共同导致了事故的发生，那么责任可能会根据双方的过错程度进行划分。例如，一方可能承担主要责任，另一方承担次要责任。
   • 若无法确定过错：在某些情况下，由于证据不足或事故现场复杂，可能无法确定哪一方存在过错或过错程度。此时，可能会根据公平原则或其他相关规定进行责任划分，但这种情况相对较少。

2. 交通法规的适用：

   • 具体的责任划分还需参考当地的交通法规。不同地区可能有不同的交通规则和责任划分标准，因此，在判断责任时，必须充分考虑当地的法律法规。
   • 例如，某些地区可能规定，在特定情况下（如非机动车在机动车道行驶），非机动车驾驶人需承担更大的责任。

3. 民事赔偿与刑事责任：

   • 民事赔偿：无论责任如何划分，因事故导致的人员伤亡和财产损失，相关责任方都需承担民事赔偿责任。这包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 刑事责任：如果骑车人的行为构成交通肇事罪或其他相关犯罪，且其尚未死亡，那么其需承担相应的刑事责任。但在此案例中，由于骑车人也已死亡，因此无法直接追究其刑事责任。不过，如果骑车人的行为确实构成犯罪，其遗产或继承人可能在民事赔偿方面承担更大的责任（在遗产范围内）。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况，结合交通法规和司法解释，进行责任划分。因此，每个案例的责任划分都可能有所不同。
   • 例如，在某些案例中，法院可能认为骑车人因超速行驶且未注意观察路况，应承担主要责任；而在另一些案例中，法院可能认为双方都有过错，因此责任划分相对均衡。

建议：

• 在此类事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
• 涉及民事赔偿的，建议咨询专业律师，了解具体的赔偿项目和标准，以及如何维护自己的合法权益。
• 如果对交警部门的责任划分有异议，可以在规定时间内提出复核申请或通过法律途径解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。