实际施工人不能排除第三人代位诉讼案件。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

在实际施工人对发包人提起的代位权之诉中，涉及三方当事人（实际施工人、转包人或违法分包人、发包人）之间的两个法律关系。实际施工人与发包人之间并无直接的合同关系，而是通过转包人或者违法分包人分别与实际施工人和发包人订立的合同在两者之间建立起联系。因此，在代位权诉讼中，如果转包人或者违法分包人不参加诉讼，将很难查清三方当事人之间的法律关系。

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条的规定，实际施工人依据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。这一规定明确了实际施工人提起代位权诉讼的法律依据。

同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。在实际施工人对发包人提起的代位权诉讼中，如果未将转包人或者违法分包人列为第三人，人民法院同样可以追加其为第三人。

综上所述，实际施工人在代位权诉讼中不能排除第三人的参与，因为第三人的参与对于查清案件事实、明确法律关系以及保障各方当事人的合法权益具有重要意义。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。