可以准备事故经过的书面材料供法医参考，但不建议直接读草稿，更推荐以陈述方式说明关键事实。以下是具体分析：

1. 伤残鉴定的核心目的
   法医进行伤残鉴定时，主要依据《人体损伤致残程度分级》等标准，通过医学检查、影像资料等客观证据评估损伤后果。事故经过的描述属于辅助性信息，用于帮助法医理解损伤成因（如交通事故中的碰撞方式、工伤中的操作流程等），但不会直接决定伤残等级。

2. 书面材料的提交规则

   • 若您已通过交警、法院或保险公司等渠道提交过事故经过材料（如事故认定书、笔录等），鉴定机构通常会直接调取，无需重复提供。
     
   • 若需补充说明，可准备简洁、客观的书面材料（如时间、地点、受伤动作等关键事实），避免主观描述（如“对方故意撞我”）或情绪化表达。法医可能根据需要选择性参考，但不会完全依赖。

3. 直接读草稿的潜在风险

   • 影响客观性：法医更关注医学证据，过度强调事故经过可能被视为“引导鉴定结论”，反而降低材料可信度。
     
   • 信息冗余：口头陈述易偏离重点（如反复描述争吵细节），而法医需要的是与损伤直接相关的因果关系（如“摔倒时手掌撑地导致腕关节骨折”）。
     
   • 程序合规性：部分鉴定机构要求当事人签署《如实陈述承诺书》，若陈述内容与客观证据（如监控录像）矛盾，可能承担法律责任。

4. 更优建议

   • 提前整理关键事实：用1-2句话概括损伤成因（如“2023年5月1日，我在工地从2米高台坠落，左脚先着地”），并附上相关证据（如现场照片、医疗记录）。
     
   • 配合法医询问：鉴定过程中，法医可能主动询问事故细节，此时只需如实回答与损伤相关的问题（如“当时是否佩戴安全帽？”），无需主动扩展。
     
   • 避免猜测或推断：若对某些细节不确定（如“对方车速大概多少？”），直接说明“不清楚”或“以交警认定为准”，切勿主观估计。

总结：事故经过的书面材料可作为辅助，但应聚焦客观事实；鉴定时以配合法医为主，避免过度干预专业判断。若有其他疑问，欢迎继续向我咨询。