赠与撤销中胁迫的证明标准，需达到“高度可能性”的民事诉讼证明标准，即受赠人实施胁迫行为的事实存在具有高度盖然性。具体可从以下角度展开分析：

1. 法律对胁迫的定义与构成要件

根据《民法典》第150条，胁迫是指“以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要手，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为”。
构成要件包括：

• 胁迫方实施了胁迫行为（如威胁伤害、揭露隐私、破坏财产等）；
  
• 胁迫行为具有违法性（如威胁内容违反法律或公序良俗）；
  
• 胁迫行为与赠与人作出赠与意思表示之间存在因果关系；
  
• 赠与人因胁迫产生恐惧心理，并基于此作出赠与行为。

2. 证明标准：高度可能性（高度盖然性）

在民事诉讼中，赠与人需证明胁迫事实的存在达到“高度可能性”标准，即：

• 证据充分性：需提供直接或间接证据形成完整证据链，例如：
  
  • 胁迫行为的证据（如威胁录音、短信、邮件、证人证言等）；
    
  • 赠与人因胁迫产生恐惧的证据（如医疗记录、心理评估报告、紧急求助记录等）；
    
  • 赠与行为与胁迫因果关系的证据（如时间上的紧密关联性、胁迫内容与赠与标的的关联性等）。
    
• 排除合理怀疑：法院会综合全案证据，判断胁迫事实是否存在更合理的解释。若赠与人能证明“胁迫是导致其赠与的唯一或主要原因”，则更易满足证明标准。

3. 实践中的关键点

• 举证责任：赠与人作为原告，需主动举证证明胁迫事实；若受赠人主张赠与系自愿，则需提供反证（如赠与人书面确认自愿赠与的证据）。
  
• 证据形式：
  
  • 书面证据（如威胁信、协议）优先；
    
  • 电子证据（如微信、邮件）需保留原始载体；
    
  • 证人证言需证人出庭接受质询；
    
  • 录音、录像需合法取得（如未侵犯他人隐私）。
    
• 时效问题：赠与人需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权（《民法典》第152条），逾期将丧失权利。

4. 特殊情形：刑事胁迫的证明标准

若胁迫行为涉嫌犯罪（如敲诈勒索），赠与人可同时向公安机关报案。刑事案件的证明标准为“排除合理怀疑”（高于民事标准），若刑事判决认定胁迫行为成立，民事案件中可直接援引该结论作为证据。

建议：若您面临赠与撤销纠纷，需尽快收集并固定证据（如保存威胁记录、咨询心理医生等），并在1年内向法院起诉或与对方协商撤销赠与。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析证明策略。