侵权责任人与受害人监护人之一的母亲签订的调解协议，在符合法定条件时具有法律效力，但需分情况讨论其有效性边界。具体分析如下：

1. 若母亲具备合法监护人资格且协议内容合法，协议有效

根据《民法典》第19条、第23条，父母是未成年子女的法定监护人，有权代理被监护人实施民事法律行为（如签订调解协议）。若母亲作为监护人之一，且：

• 协议内容合法：不违反法律强制性规定（如赔偿金额明显低于实际损失且无合理理由）、不违背公序良俗；
• 程序合法：母亲以监护人身份签订协议，且未损害其他监护人（如父亲）的合法权益（如未擅自放弃重大赔偿请求）；
• 目的合法：协议旨在妥善解决侵权纠纷，保护被监护人利益。

结论：协议对被监护人（受害人）具有法律约束力，侵权责任人需按协议履行义务。

2. 若母亲无权单独代理或协议存在瑕疵，协议可能无效或可撤销

若存在以下情形，协议效力可能受影响：

• 监护权受限：母亲虽为监护人之一，但法院已指定其他监护人共同行使监护权（如父母离婚后法院判决共同监护），母亲未经其他监护人同意单独签订协议，可能构成无权代理；
• 损害被监护人利益：协议内容显失公平（如赔偿金额过低）、母亲与侵权责任人恶意串通损害被监护人权益，根据《民法典》第154条、第171条，协议可能被认定无效或可撤销；
• 程序瑕疵：母亲未以监护人身份明确表示代理（如未注明“代XX（受害人）签订”），或未保留协议原件等证据，可能导致协议难以被法院采信。

结论：协议可能被认定无效或部分无效，侵权责任人可能需按实际损失重新赔偿。

3. 特殊情形：受害人已成年或母亲丧失监护资格

• 若受害人已成年：母亲不再具有监护人资格，协议需受害人本人签字确认才有效；若母亲冒充监护人签订协议，构成无权代理，协议对受害人无约束力。
• 若母亲丧失监护资格（如被法院撤销监护权）：其签订的协议无效，侵权责任人需与新监护人重新协商或通过诉讼解决。

实务建议

1. 签订前核实监护资格：要求母亲提供户口本、出生证明、法院判决书等证明监护关系的材料；
2. 明确协议内容：详细列明赔偿项目（医疗费、护理费等）、金额、支付方式及违约责任，避免模糊条款；
3. 保留证据：协议需双方签字盖章，并留存身份证、联系方式等材料，必要时可公证；
4. 及时履行：协议签订后，侵权责任人应按约履行，避免因拖延导致被监护人主张额外赔偿。

若您遇到具体纠纷，可直接向我提供协议文本、监护关系证明等材料，我将进一步分析协议效力及风险点。