行政许可法中关于公告的要求并非一概而论，而是根据具体情况有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政许可的公开原则

首先，我们需要明确的是，《中华人民共和国行政许可法》第五条明确规定了设定和实施行政许可应当遵循公开、公平、公正的原则。这意味着，行政许可的相关信息，包括规定、实施过程和结果，原则上都需要公开，以确保公众的知情权、参与权和监督权。

二、行政许可公告的具体情形

1. 行政许可规定的公告：

   • 所有与行政许可相关的法律、法规、规章及政策文件均须向社会公布。这包括行政许可的条件、程序、期限等具体信息，以便公众能够全面了解并遵守相关规定。这是行政许可公开原则的基础要求，确保公众在申请行政许可前能够充分了解相关信息。

2. 依职权听证的公告：

   • 当行政机关依职权主动举行听证时，如涉及法律、法规、规章规定的应当实施行政许可听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。此类听证主要涉及公共利益，通过公告可以让社会公众广泛了解听证事项，吸引利益相关方和社会公众参与，从而确保行政许可的作出能够充分考量并反映公众意见和公共利益。

3. 行政许可实施和结果的公告（除特定情形外）：

   • 行政许可的实施和结果，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的外，应当公开。这意味着，在一般情况下，行政许可的实施过程和结果是需要向社会公告的，以便公众监督和了解行政机关的行政行为。

三、无需公告的特殊情形

1. 依申请听证：

   • 与依职权听证不同，依申请听证则无需进行公告。当行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系时，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。若申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请，行政机关应当在二十日内组织听证。此类听证主要目的是平衡申请人和利害关系人之间的利益冲突，因此只需通知相关当事人参加听证即可，无需向社会公告。

2. 涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的行政许可：

   • 对于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的行政许可事项，行政机关在公开时需谨慎处理，确保不泄露敏感信息。在保护这些特殊利益的同时，也应尽可能提供必要的信息公开，以平衡公共利益和个人权益。因此，这类行政许可事项通常无需或不能向社会公告。

四、法律后果与意义

• 法律后果：如果行政机关未按照法律规定进行公告，可能会面临法律后果。例如，未经公布的行政许可规定不得作为实施行政许可的依据；不公开行政许可实施和结果（除特定情形外）可能损害政府的公信力和透明度，影响公众对政府的信任和支持。

• 意义：行政许可的公告要求有助于保障公众的知情权、参与权和监督权，促进公正公平和提高行政效率。通过公告，可以让社会公众广泛了解行政许可的相关信息，吸引利益相关方和社会公众参与行政决策过程，从而确保行政许可的作出能够充分考量并反映公众意见和公共利益。

综上所述，行政许可法中关于公告的要求并非绝对，而是根据具体情况有所不同。在实际操作中，行政机关应根据具体情形和法律规定来确定是否需要进行公告。如果您对行政许可的公告要求有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。