次债务人与被执行人串通的情形在司法实践中确实存在，但并非普遍现象。以下从几个角度详细分析这一现象：
串通的可能性与动机：
- 在债务纠纷中，被执行人可能因无力偿还债务而寻求与次债务人（即被执行人的债务人）串通，通过虚构债务、转移资产或伪造交易等方式，来逃避对原债权人的还款责任。
- 次债务人可能出于与被执行人的某种利益关系（如亲友关系、商业合作等），或为了自身利益（如避免被追索债务、获取不当利益等），而愿意配合被执行人进行串通。
串通行为的法律后果：
- 如果次债务人与被执行人串通，通过虚假诉讼、伪造证据等手段损害原债权人的利益，这种行为可能构成欺诈或妨碍诉讼等违法行为，将面临法律的制裁。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
司法实践中的识别与防范：
- 法院在审理涉及次债务人与被执行人之间债务关系的案件时，会严格审查相关证据，包括合同、转账记录、交易凭证等，以判断债务的真实性和合法性。
- 如果发现存在串通行为，法院将依法予以制裁，并可能将相关线索移送公安机关进行刑事侦查。
- 债权人也可以积极提供线索和证据，协助法院识别串通行为，维护自己的合法权益。
实际案例与数据支持（虽无具体数据，但可结合司法实践说明）：
- 在司法实践中，确实存在一些次债务人与被执行人串通的案例，但这些案例通常都涉及复杂的债务关系和隐蔽的串通手段，因此并不容易发现和证明。
- 法院和债权人通过加强证据审查、提高警惕性等方式，可以有效防范和打击这种串通行为。
建议：
- 对于债权人而言，在涉及债务纠纷时，应密切关注被执行人的财产状况和债务关系，及时发现并防范可能的串通行为。
- 如果怀疑存在串通行为，应及时向法院提供线索和证据，协助法院进行调查和审理。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律手段维护自己的合法权益。
如果你有具体的债务纠纷问题或怀疑存在串通行为，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。