针对您提出的“寻衅滋事损失社区赔偿了法院会怎样判决”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，需要明确的是，寻衅滋事行为在刑法上对应的是寻衅滋事罪，其判决主要依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定。这一罪名涉及的行为包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物，以及在公共场所起哄闹事等，且这些行为需达到破坏社会秩序的程度。
关于判决的核心考量因素：
行为性质与危害程度：
- 法院会重点审查寻衅滋事的具体行为方式，如殴打他人的手段、损毁财物的价值等，以及这些行为造成的实际后果，如人员受伤程度、财物损失大小、公共场所秩序混乱程度等。
主观恶性与犯罪动机：
- 行为人的主观恶意、是否预谋犯罪、犯罪动机等也是法院判决时的重要考量。例如，出于无端挑衅、寻求刺激而实施的寻衅滋事行为，与因民间纠纷引发的偶发性冲突，在量刑上可能会有所区别。
犯罪次数与角色：
- 如果行为人多次纠集他人实施寻衅滋事行为，或者行为人在犯罪中起主要作用，法院在判决时可能会考虑从重处罚。
悔罪表现与赔偿情况：
- 这一点与您的问题直接相关。如果行为人在案发后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者积极赔偿被害人的损失（包括社区的损失）并取得谅解，法院在量刑时通常会从轻处罚。赔偿情况反映了行为人的悔罪态度和对社会秩序的修复意愿，是法院判决时的重要参考。
关于赔偿对判决的具体影响：
- 赔偿社区损失并不意味着可以完全免除刑事责任，但它是法院量刑时的一个积极因素。如果行为人能够积极赔偿并取得社区的谅解，法院在判决时可能会考虑从轻或减轻处罚，如降低刑期、适用缓刑等。
- 然而，如果行为人拒不赔偿或赔偿态度消极，法院在判决时可能会认为其悔罪表现不佳，从而在量刑上不予从轻或减轻。
举例说明：
- 假设某人在社区内无故损毁公共设施，造成社区一定损失。如果该人事后能够主动承认错误，积极赔偿社区损失，并取得社区的谅解，法院在判决时可能会考虑其悔罪表现，对其从轻处罚。
- 相反，如果该人拒不承认错误，拒不赔偿损失，法院在判决时可能会认为其主观恶性较大，悔罪表现不佳，从而在量刑上不予从轻或减轻。
综上所述，寻衅滋事行为构成犯罪的，法院将依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定进行判决。赔偿社区损失是法院量刑时的一个积极因素，但并不能完全免除刑事责任。因此，我建议您或相关人士在面临类似情况时，应尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。