在诈骗案立案后，通常到了审查起诉阶段及之后的阶段，受害人（原告）可能不再需要频繁去做笔录，但这并非绝对，具体取决于案件进展和司法机关的需要。以下是对此问题的详细分析：

1. 立案阶段：

   • 在诈骗案立案初期，公安机关会积极收集证据，包括询问受害人（原告）以了解案件情况。此时，受害人需要配合公安机关的调查，提供详细的陈述和证据。

2. 侦查阶段：

   • 侦查阶段是公安机关对案件进行深入调查的时期。在这个阶段，公安机关可能会多次询问受害人，以核实证据、补充细节或了解新的线索。因此，受害人在此阶段可能需要多次去做笔录。

3. 审查起诉阶段：

   • 当公安机关完成侦查后，会将案件移送至检察机关进行审查起诉。在这个阶段，检察机关会对案件进行全面审查，包括核实证据、评估犯罪嫌疑人的罪行等。如果检察机关认为证据充分、事实清楚，可能会决定提起公诉。此时，受害人（原告）的笔录可能已经作为证据被固定，除非有新的情况或证据需要补充，否则可能不再需要频繁去做笔录。但受害人仍需保持联系，以便在需要时提供进一步的协助或信息。

4. 审判阶段：

   • 如果案件进入审判阶段，受害人（原告）可能需要出庭作证，但通常不需要再次去做详细的笔录。在庭审过程中，受害人可以就案件事实进行陈述，并接受法官、检察官和辩护律师的询问。

特殊情况说明：

• 如果案件在审查起诉阶段或审判阶段出现新的情况或证据，或者受害人（原告）的陈述与之前存在矛盾或需要进一步澄清，司法机关可能会要求受害人再次去做笔录或提供补充陈述。
• 另外，如果受害人（原告）在案件处理过程中提供了虚假陈述或隐瞒了重要事实，司法机关也有权要求其重新接受询问或提供真实情况。

法律建议：

• 作为受害人（原告），在诈骗案立案后，应积极配合司法机关的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
• 如果在案件处理过程中有任何变化或新情况，应及时告知司法机关，以便其能够全面、准确地了解案件事实。
• 如果对司法机关的询问或笔录要求有疑问或担忧，可以咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

如有任何关于诈骗案或其他经济纠纷、刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。