结论：疫情期间因特殊原因未执行的行政拘留，在四年后是否继续执行，需根据具体情况判断。若暂缓执行情形消失且处罚决定合法有效，行政机关有权继续执行；若处罚决定被撤销或超过合理期限且行政机关放弃执行，则不再执行。以下是对此问题的详细分析：
一、可能继续执行的情况
暂缓执行情形消失：
- 如果之前因疫情等特殊情况暂缓执行行政拘留，而现在这些特殊情形已经消失（如被处罚人身体状况不再受疫情因素影响，或者拘留所已恢复正常收拘条件），且原行政拘留处罚决定是合法有效的，那么行政机关仍然有权力继续执行该行政拘留决定。
执行时效的考量：
- 虽然行政处罚的执行没有像刑事追诉那样严格的时效限制，但行政机关在执行时仍需考虑合理性和时效性。只要在法律允许的范围内，并且符合执行条件，行政机关就可以启动执行程序。四年时间虽然较长，但并不构成法律上的执行障碍，关键在于原处罚决定的合法性和当前执行条件的成熟度。
二、不再执行的情况
处罚决定被撤销：
- 如果经过行政复议或行政诉讼，原行政拘留处罚决定被依法撤销（如事实认定不清、证据不足、适用法律错误或违反法定程序等），那么该决定自然就不会再执行。
超过合理期限且行政机关放弃执行：
- 尽管没有明确的法律规定行政拘留执行的最长合理期限，但如果行政机关在较长时间内未采取任何执行措施，并且有确凿证据表明行政机关实际上已经放弃了执行的意图（如通过官方公告、书面通知等方式表明不再执行），那么该行政拘留决定也可能不会再执行。然而，这种情况的认定相对复杂，需要具体案件具体分析，且四年时间并不直接等同于行政机关放弃执行。
三、特殊情形的考量
行为人情况发生变化：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条的规定，对于某些特定情形的违反治安管理行为人，即便应当给予行政拘留处罚，也不实际执行。这些情形包括：已满十四周岁不满十六周岁的；已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；七十周岁以上的；怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。如果在暂缓执行期间，被处罚人出现了上述任一情形，那么即便之前已经作出了行政拘留决定且因疫情等原因未执行，后续也不再执行该行政拘留。
执法机关的裁量权：
- 在实际操作中，执法机关会综合考虑具体情况，并依据相关法律法规进行裁量。在某些特殊情况下，可能会根据案件的具体事实和被处罚人的个人情况，对行政拘留进行减免或者调整执行方式。但这并不意味着所有因疫情未能执行的行政拘留都会得到减免或不再执行，具体还需看当地执法机关的决策和相关法律法规的具体规定。
四、建议与注意事项
- 了解原处罚决定的合法性：被处罚人应首先了解原行政拘留处罚决定的合法性，包括事实认定、证据充分性、法律适用和程序合规性等方面。如果认为原处罚决定存在违法或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 关注执行条件的成熟度：被处罚人应关注当前执行条件的成熟度，包括自身身体状况、拘留所收拘条件等。如果认为当前执行条件不成熟或存在特殊情况（如疫情反弹等），可以向行政机关提出暂缓执行的申请，并提供充分理由和证据。
- 遵守法律法规和限制条件：如果行政拘留决定最终得到执行，被处罚人应遵守相关法律法规和限制条件，如不得离开指定地点、保持通讯畅通、定期报告情况等。同时，应积极配合行政机关的工作，确保执行的顺利进行。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。