在法庭上如发现对方提供证据是假的，确实可以采取法律措施，但直接报警并非首选或常规做法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法庭上的证据审查机制：
- 在法庭审理过程中，双方都有权对对方提出的证据进行质证。如果发现对方提供的证据是假的，首先应当通过法庭的质证程序来指出其虚假性，并要求法庭不予采信。
- 法庭有责任对双方提交的证据进行审查，包括证据的真实性、合法性和关联性。如果法庭认为某份证据是假的，它将不会作为定案的依据。
报警并非直接途径：
- 报警通常用于处理刑事犯罪或紧急情况。在法庭上发现对方提供假证据，虽然可能涉及伪造证据等违法行为，但这一行为首先是在民事诉讼或行政诉讼的框架内被审查和处理的。
- 直接报警可能会绕过法庭的审查程序，导致处理过程变得复杂且可能不符合法律程序。因此，更合适的做法是通过法庭程序来处理。
正确的法律途径：
- 向法庭提出异议：在质证过程中，明确指出对方证据的虚假性，并提供相应的反驳证据或理由。
- 申请法庭调查：如果认为对方提供的假证据对案件结果有重大影响，可以申请法庭进行调查，以查明证据的真实性。
- 追究法律责任：如果法庭最终确认对方提供了假证据，且该行为构成了伪造证据等违法行为，法庭可能会将相关线索移送公安机关处理，或者根据民事诉讼法的规定对提供假证据的一方进行罚款、拘留等处罚。在严重情况下，提供假证据的一方还可能面临刑事责任的追究。
后续行动建议：
- 保留证据：在发现对方提供假证据后，务必保留好所有相关证据，包括假证据本身、质证记录、法庭笔录等，以备后续使用。
- 咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理此类问题时，最好咨询一位专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。
总结来说，在法庭上发现对方提供假证据时，应首先通过法庭的质证程序来指出其虚假性，并要求法庭不予采信。如果认为该行为构成了违法行为，可以申请法庭进行调查或追究相关法律责任。直接报警并非首选或常规做法，但可以在法庭处理完毕后，根据具体情况考虑是否向公安机关报案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。