在治安案件中，公安机关先裁决后取证所取得的证据，通常会被视为严重违反法定程序收集的证据。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法定程序的重要性：

   • 在治安案件的处理中，法定程序是确保案件公正、公平处理的基础。它要求公安机关在收集证据、作出裁决等各个环节都必须遵循法律规定的步骤和方式。
   • 先裁决后取证的做法，显然违背了这一基本原则，因为它在裁决之前没有充分收集证据，而是基于不完整或未经证实的证据作出了裁决，这可能导致裁决的不公正和错误。

2. 证据收集的合法性：

   • 证据的收集必须合法，这是证据能够被采纳为定案依据的前提。合法收集的证据应当是在案件发生后，公安机关按照法定程序，通过合法手段获取的。
   • 先裁决后取证，意味着在裁决时证据尚未完全收集或未经合法程序收集，这样的证据在合法性上存在严重问题，很可能被法院或其他有权机关认定为非法证据而予以排除。

3. 对当事人权益的影响：

   • 先裁决后取证的做法可能严重损害当事人的合法权益。因为裁决是在证据不充分或未经合法收集的情况下作出的，所以很可能对当事人产生不利的法律后果。
   • 当事人有权在法律程序中享有充分的陈述和申辩权利，而先裁决后取证的做法可能剥夺了当事人的这些权利，导致法律程序的不公正。

4. 法律后果：

   • 如果公安机关先裁决后取证所取得的证据被认定为非法证据，那么这些证据将不能作为定案的依据。
   • 此外，公安机关及其工作人员还可能因违反法定程序而承担相应的法律责任，如被责令改正、受到行政处分等。

建议：

• 公安机关在处理治安案件时，应严格遵守法定程序，确保在裁决前充分收集证据，并确保证据的合法性和有效性。
• 如果当事人发现公安机关存在先裁决后取证等违反法定程序的行为，应及时向有关部门反映并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。