在刑事案件中，警察仅有间接证据而无直接证据时，仍可依法推进案件侦查，但需满足证据的合法性、关联性、充分性要求，最终能否定罪需由法院结合全案证据综合判断。以下是具体分析：
1. 间接证据的法律效力
间接证据是指不能单独直接证明案件主要事实，但能与其他证据结合形成证据链的证据（如物证、痕迹、证人证言等）。根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“证据确实、充分”的标准，包括：
- 证据链完整性：间接证据需相互印证，排除合理怀疑；
- 逻辑严密性：证据需形成闭合的推理链条，指向唯一结论；
- 程序合法性：证据收集需符合法定程序（如搜查、扣押、鉴定等）。
示例：若现场发现嫌疑人指纹（间接证据），结合监控显示嫌疑人曾进入现场、目击证人看到嫌疑人携带类似物品等，可形成证据链。
2. 无直接证据时的处理方式
- 继续侦查取证：警方需通过技术手段（如DNA鉴定、电子数据恢复）或补充证人证言，尽可能完善证据链；
- 申请逮捕或起诉：若证据达到“确实、充分”标准，可向检察院提请批准逮捕或移送起诉；
- 退回补充侦查：若检察院认为证据不足，可要求警方补充侦查，两次补充侦查后仍不足的，应作出不起诉决定。
3. 法院审查标准
法院会严格审查间接证据的证明力，重点关注：
- 证据矛盾点：是否存在无法解释的矛盾或合理怀疑；
- 唯一性：证据是否只能指向被告人，排除他人作案可能；
- 科学依据：技术类证据（如指纹、DNA）需符合鉴定规范。
典型案例：在“于欢案”中，法院通过现场监控、证人证言、伤情鉴定等间接证据，结合直接证据（于欢的供述），最终认定防卫过当。
4. 被告人的权利保障
- 无罪推定原则：被告人无需自证无罪，控方需承担举证责任；
- 证据异议权：被告人可对间接证据的合法性、关联性提出质疑；
- 非法证据排除：若证据系刑讯逼供等非法手段取得，法院应依法排除。
总结建议
若您或他人涉及此类案件，建议：
- 及时委托律师：律师可介入侦查阶段，审查证据合法性，申请排除非法证据；
- 关注证据细节：要求警方出示全部证据材料，分析证据链的薄弱环节；
- 利用辩护权：在庭审中针对间接证据的证明力提出合理怀疑，争取无罪或罪轻判决。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供专业分析。